clube   |   doar   |   idiomas
Olá Visitante
Minha conta
       
economia
sexta-feira, 22 nov 2019
Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza
A ideia de “crescimento guiado pelas exportações” não faz sentido
sexta-feira, 22 nov 2019

"A economia crescerá conduzida pelas exportações!", gritam 10 em cada 10 economistas desenvolvimentistas. Isso faz sentido?

Vejamos.

Crescimento e enriquecimento

O que gera crescimento econômico é um aumento na produção. E aumentos na produção requerem, além de investimentos, aumentos na especialização da mão-de-obra. Aumentos na especialização, por sua vez, requerem aumentos no comércio.

Se, por exemplo, você se especializa na produção de rolamentos, você só irá prosperar se houver várias pessoas com quem você possa fazer transações comerciais — não apenas compradores dispostos a adquirir seus rolamentos, mas também vários vendedores dispostos a fornecer a você vários bens e serviços que você poderá comprar com a renda adquirida com seus rolamentos. É exatamente o seu consumo destes bens e serviços o que irá aumentar seu padrão de vida.

Se você produzir e vender cada vez mais rolamentos, mas nunca gastar sua receita em bens de consumo, então você simplesmente estará elevando o padrão de vida de outras pessoas (aquelas que estão adquirindo seus rolamentos), e empobrecendo a si próprio.

Afinal, você trabalha e trabalha e trabalha, mas não adquire nada em retorno — apenas acumula dinheiro, o qual é inútil se você nunca gastá-lo para adquirir coisas que elevem seu padrão de vida.

As pessoas de um país podem, sim, se tornar mais prósperas ao se especializarem na produção de bens e serviços para então exportá-los para estrangeiros. Porém, esse aumento na produção e exportação fará esses produtores mais prósperos somente se eles gastarem suas receitas, como consumidores, em bens e serviços que importarem de estrangeiros.

O padrão de vida de um país é determinado pela abundância de bens e serviços. Quanto maior a quantidade de bens e serviços ofertados, e quanto maior a diversidade dessa oferta, maior será o padrão de vida da população. Assim, um povo que exporta mais visando a importar mais irá enriquecer e melhorar seu padrão de vida; já um povo que exporta mais apenas para exportar mais e, com isso, "melhorar sua balança comercial" irá reduzir seu padrão de vida — afinal, ao mandar mais produtos para fora e não trazer mais produtos para dentro, a oferta interna de produtos cairá. Menos produtos no mercado interno implicam direta redução no padrão de vida.

Exportações geram crescimento econômico?

Tendo isso em mente, passemos à pergunta: é possível haver um crescimento econômico guiado pelas exportações? Sim, mas somente se você interpretar corretamente o significado desta expressão.

O crescimento econômico ocorre quando, e apenas quando, há aumentos na quantidade de bens e serviços disponíveis para a população de um país consumir. Quanto mais capazes de consumir, mais ricos os indivíduos são.

Como Adam Smith e outros já haviam reconhecido, a divisão do trabalho — isto é, a especialização — é limitada pela amplitude do mercado. Quanto maior o mercado, mais profunda é a divisão do trabalho. E quanto mais profunda a divisão do trabalho, maior é a produção total. Logo, dado que o comércio internacional expande o tamanho do mercado, então o comércio internacional aprofunda a divisão do trabalho e, consequentemente, aumenta a produção total.

Disso podemos concluir que maiores oportunidades para se exportar de fato geram vantagens econômicas reais. Mas essas vantagens serão reduzidas, ou até mesmo anuladas, se essas maiores exportações não se traduzirem em maiores importações.

Se exportarmos mais e recebermos, em troca desses produtos exportados, mais bens e serviços importados que valorizamos como itens de consumo — e os quais valorizamos mais do que os produtos nacionais —, então ficamos em melhor situação. "Crescemos" economicamente. Se, no entanto, aumentamos as exportações mas não recebemos em troca mais bens e serviços, então nossa situação em nada melhorou.

O que realmente interessa, portanto, é o que recebemos (em termos de bens de consumo) em troca daquilo que produzimos.

Assim, se o governo passa a artificialmente incentivar exportações, mas em nada facilita as importações, então o crescimento econômico que ele estará promovendo seria o mesmo de caso ele passasse a promover a produção de "coisas amarelas" ou "coisas retangulares" (para as quais nunca houve demanda). Produzir mais exportações apenas para exportar mais faz tanto sentido quanto produzir mais coisas amarelas ou retangulares apenas para se produzir mais coisas amarelas ou retangulares.

Por isso, não há nada de remotamente especial, ou superior, ou economicamente significante em "crescimento guiado pela exportação". Todo o crescimento, em última instância, é guiado pela produção — mas somente quando aquilo que é produzido é trocado por bens e serviços a serem consumidos.

(Se, por exemplo, Henry Ford aumentasse a produtividade de sua linha de produção do Modelo T — como ele de fato fez —, mas se recusasse a comprar qualquer bem ou serviço para ele e sua companhia em troca, esse menor custo unitário de produção tornado possível por essa produção em grande escala teria sido totalmente inútil para ele.)

Aproveitar oportunidades para produzir em maior escala será uma vantagem se houver economias de escala e se elas forem conduzidas por demandas de mercado. E um mercado global de fato possui um maior número de oportunidades do que qualquer mercado nacional, por maior que ele seja. No entanto, é sempre crucial ressaltar que qualquer crescimento econômico genuíno que porventura ocorra por esse aumento das exportações será por causa não daquilo que está sendo exportado, mas sim daquilo que está sendo importado.

Conclusão

Em uma economia de mercado, aumentamos nossa capacidade de consumo ao produzirmos maiores quantidades para outros consumirem — outros que, em troca, nos fornecerão aquilo que queremos consumir. Assim, cada um de nós "cresce" economicamente ao produzirmos mais coisas (mensuradas em termos de valor) para nossos parceiros comerciais consumirem, pois só assim nossos parceiros comerciais nos darão aquilo que queremos deles: mais coisas para nós consumirmos.

Assim como um indivíduo não irá prosperar caso entregue os frutos do seu trabalho para outros em troca de meros pedaços de papel (ou dígitos eletrônicos) que ele nunca irá gastar, nenhum grupo de pessoas irá prosperar se seguir essa mesma estratégia insensata.

Exportações são custos. Elas promovem crescimento econômico apenas se, em troca, a população do país exportador receber bens, serviços e ativos que melhorem sua qualidade de vida e sua capacidade de produzir. Qualquer país que insistir em exportar sua produção e, em troca, importar o mínimo possível (adotando tarifas de importação ou mesmo restringindo diretamente várias importações) estará no caminho certo para a pobreza.

Acumular dinheiro (no caso, moeda estrangeira oriunda das exportações) pode ser uma estratégia que eleva a prosperidade — mas apenas se esse dinheiro for gasto. Se ele jamais for gasto, todos os produtos enviados para outros países em troca deste dinheiro serão apenas presentes para os estrangeiros.

Por isso, qualquer povo que permita que seu governo adote esta política de estimular exportações e restringir importações estará apenas enriquecendo os outros e empobrecendo a si próprio.

_____________________________________

Leia também:

Dizer que a solução para uma economia estagnada é "estimular a demanda" é um atentado à lógica

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

Como a Nova Zelândia e o Chile transformam vacas, ovelhas, uvas e cobre em automóveis de qualidade



autor

Donald Boudreaux
foi presidente da Foudation for Economic Education, leciona economia na George Mason University e é o autor do livro Hypocrites and Half-Wits.


comentários (123)

  • Combo Liberdade Austeridade Justiça  10/01/2018 15:10
    O texto é muito bom, mas não se enquandra no Brasil.

    O governo está protegendo brasileiros de outros brasileiros. O protecionismo interno já é muito alto, seja entre estado e municípios.

    Já seria um grande avanço, se pelo menos a liberdade interna fosse alta.

    A guerra entre governos de estados e municípios já é radical. Até taxistas de outros municípios estão sendo proibidos.

    Enfim, estamos nos protegendo de nós mesmos.
    RESPONDER
  • Marcos  10/01/2018 15:38
    Tá por fora, hein?

    As 10 economias mais fechadas do mundo (Brasil lidera)

    De 110 países pesquisados pelo Banco Mundial, Brasil é o que menos importa bens e serviços como porcentagem do PIB

    exame.abril.com.br/economia/as-10-economias-mais-fechadas-do-mundo-o-brasil-lidera/

    O artigo não só se aplica perfeitamente ao Brasil, como, curiosamente, se aplica muito mais ao Brasil do que aos EUA (que é o país natal do autor).

    São alienações como essa sua -- que dizem que o que está péssimo na verdade não está tanto assim -- que nos atrasam.
    RESPONDER
  • Combo Liberdade Austeridade Justiça  10/01/2018 16:10
    Marcão, você quer liberdade no comércio exterior, se ela nem existe no mercado interno dentro do próprio país ?

    Então você quer comercializar com o mundo, mas não tem problema o protecionismo dentro do seu próprio país ?

    Em momento nenhum eu disse que a economia é aberta. Eu só acho loucura pensar em comércio exterior, se nem o mercado interno é livre.

    Me diz um país que tem o comércio internacional aberto, mas a economia interna fechada ?

    Eu poderia ter me expressado melhor, mas nosso problema no mercado interno vem muito antes da abertura externa. Uma coisa é consequência da outra.

    O artigo foi escrito por uma pessoa de outro país, que nem conhece a nossa realidade interna. Por isso essa defesa das importações, como se não houvesse problemas muitos mais importantes.

    Fica sonhando aí...Parece que você quer andar de Ferrari em estrada de terra.
    RESPONDER
  • Marcos  10/01/2018 16:40
    "você quer liberdade no comércio exterior, se ela nem existe no mercado interno dentro do próprio país ?"

    Para começar, há sim maior liberdade no comércio interior do que no exterior. Eu posso comprar produtos de outros estados sem pagar tarifa de importação por isso (o fato de esta produção ser onerada pelos governos é outro assunto). Quem mora em SP tem muito mais liberdade para "importar" produtos da Bahia do que da Alemanha ou dos EUA. Ou não?

    Em todo caso, ainda que não fosse assim e ainda que o que você tivesse falado fosse verdade, a resposta à sua pergunta acima seria um redundante "sim, sem dúvida nenhuma!".

    Se a liberdade não existe no comércio interno, então que ela ao menos exista no comércio externo. Já você, pelo visto, acha que, dado que ela não existe no comércio interno, então de jeito nenhum os políticos devem permitir que haja no comércio externo. Já que estamos sendo ferrados de um lado, então o governo tem que nos ferrar do outro também, apenas para ficar tudo mais equânime.

    Isso é algo completamente sem sentindo, para não dizer masoquista.

    "Então você quer comercializar com o mundo, mas não tem problema o protecionismo dentro do seu próprio país ?"

    Já respondido acima. Mas respondo de novo: se há protecionismo dentro do país (o que não ocorre), mas há a chance de não mais haver em relação ao exterior, então é óbvio ululante que eu fico com esta segunda alternativa. Deixo de comprar produtos do Piauí, mas posso comprar da Suíça. Só um ignaro diria não.

    "Eu só acho loucura pensar em comércio exterior, se nem o mercado interno é livre."

    Por quê? Segundo você próprio, há apenas duas alternativas:

    1) Mercado interno e externo fechados (cenário atual, segundo você próprio);

    2) Mercado interno fechado e mercado externo aberto.

    Diga-me, por favor, por que a segunda alternativa seria pior que a primeira? Por que ela seria "loucura"?

    "Me diz um país que tem o comércio internacional aberto, mas a economia interna fechada ?"

    Desconheço. Nem mesmo o Brasil é assim. Quem teve esse devaneio foi você. Então, ora, é você quem tem de se explicar.

    "Fica sonhando aí...Parece que você quer andar de Ferrari em estrada de terra."

    Melhor do que andar de jumento, que é o que você defende como sendo um arranjo inquestionavelmente superior.
    RESPONDER
  • Edvaldo  11/01/2018 15:03
    Acho que você não conseguiu compreender.

    Ele não disse que o externo é menos importante, ele só disse que precisamos primeiro lutar para a guerra fiscal que ocorre internamente. Trabalho com contabilidade, e municipios brigam por ISS, estados por ICMS com o famoso DIFAL.

    Aqui no meu estado, o Espírito Santo, Vitória e Serra, duas cidades da "Grande Vitória" possuem uma região onde existem alguns negócios (lojas, supermercado, hospitais e etc) e os municípios brigavam entre si para pegar o ISS dos serviços prestados na região.

    Logicamente que os impostos de importação também são extremamente prejudiciais, mas acho que a intenção dele foi dizer que precisamos lutar de dentro pra fora.

    Espero ter entendido.

    Abraços!
    RESPONDER
  • vmos avordar  16/01/2018 13:13
    não use esse argumento " me mostre um pais que faz isso, ou já fez". Quem usa esse argumento nunca será pioneiro em anda?
    RESPONDER
  • Leandro C  10/01/2019 14:32
    "Quem usa esse argumento nunca será pioneiro"
    Puxa, muito bom este argumento e pode ser usado para praticamente qualquer aspecto de nossas vidas;
    Claro que não é inútil observar o que outros fazem, mas isto não pode ser um fator limitante; infelizmente nós somos treinados para nunca pensar assim, obrigado por expandir meus horizontes!
    RESPONDER
  • José Humberto Da Silva  01/12/2019 17:09
    Amigos, no caso do Brasil colônia, o objetivo não é aumentar as exportações para com os recursos obtidos aumentar o padrão de vida do brasileiro, mas sim, obter recusos em moeda forte para repassar para os financistas que possuem os títulos da dívida pública e interesses de nações ricas.
    RESPONDER
  • Pedro Lopes  09/01/2019 17:50
    Esse seu exemplo não configura o protecionismo aqui discutido. Essa é apenas uma típica disputa por quem recolherá o esbulho.
    O habitante de uma das cidades pode comprar produtos na outra sem pagar por taxas especiais atribuídas a protecionismo. Ele será taxado como o cidadão local.
    Não faz sentido algum criticar a posição do autor, independentemente do país em análise. E mesmo que a premissa fosse verdadeira, seria válido tecer severas críticas tanto ao "protecionismo doméstico" quanto ao convencional.
    RESPONDER
  • danir  22/11/2019 23:38
    Não se pode olhar para estas questões tributárias com compartimentos estanques. É necessário que tanto na importação quanto na compra entre estados exista um clima e um tratamento tributário que promova a busca pela excelência. Isto inclui qualquer transação entre quaisquer entidades, sejam paises, estados ou municípios.
    Embora pareça meio utópico, o cidadão deve lutar para obter as condições ideais. Mesmo que isto leve tempo.
    Alguem se lembra como as alfândegas funcionavam a vinte anos atras? Alguem pensa que as melhorias no sistêma aconteceram pela bondade do pessoal da receita federal ou dos ministérios da economia?
    RESPONDER
  • rodrigo jensen  09/01/2019 20:26
    só para informação , há diferença de icms em medicamentos sim entre estados , na cidade de catalão ou estado de goias todo o icms era zero a título de incentivo fiscal (atualmente não sei se ainda é ), além da ST (substituição tributaria) regime que alguns estados aplicam (MG e SP) o sistema de cálculo ser totalmente diferente para os dois estados
    RESPONDER
  • Tulio  10/01/2018 16:41
    Essa é sensacional. "Ah, já que o mercado interno é amarrado, então vamos fechar também o mercado externo. Aí sim fica tudo certinho. Senão tudo fica uma loucura!"
    RESPONDER
  • Thomas  10/01/2018 15:43
    Nêgo dizer que um artigo que critica a ideia desenvolvimentista de promover exportações e restringir exportações (que é simplesmente a principal ideia que circula na Unicamp, na USP, na UFRJ e nas outras federais) não se aplica ao Brasil é o cúmulo do desconhecimento da realidade.

    Queria eu viver no mesmo mundo desse cidadão acima. Certamente minha vida seria mais tranquila e despreocupada.
    RESPONDER
  • Gustavo  10/01/2018 16:39
    Acho que ele quis dizer que não se encaixa pelo fato da situação do Brasil ser muito pior... Quis dizer que estamos no fundo do poço
    RESPONDER
  • Combo Liberdade Austeridade Justiça  10/01/2018 16:40
    Eu conheço vários importadores que ficaram ricos.

    Quem tentou produzir aqui se ferrou. Quem importou se deu bem.

    Se quem produz aqui se dá mal e quem importa se dá bem, quem está com problema ? Os importadores ou exportadores ?

    Faz uma comparação percentual de falências de empresas importadoras e exportadoras ?

    Eu nunca fui desenvolvimentista. Eu acho até que a importação pode ajudar muitas indústrias.

    É errado dizer que nosso problema é que não podemos importar.
    RESPONDER
  • Tulio  10/01/2018 16:50
    Segue sem entender o básico. A economia capitalista não existe para privilegiar produtores, mas sim os consumidores. Arranjo em que os produtores são privilegiados em detrimento dos consumidores é o mercantilismo/corporativismo.

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2796
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2664

    P.S.: dizer que importador tem vida fácil no Brasil é o ápice do delírio. Quando o dólar pula de R$ 1,56 para R$ 4,24, como ocorreu no governo Dilma, dificilmente sobra algum importador em pé.
    RESPONDER
  • Combo Liberdade Austeridade Justiça  10/01/2018 21:25
    Em nenhum momento eu defendi o protecionismo.

    O problema da liberdade interna é 100 vezes pior do que a liberdade de importação.

    Um importador precisa preencher 3 papéis, enquanto uma indústria nacional precisa de dezenas de certificados, autorizações, comprovantes, declarações, etc.

    O importador também precisa de um patrimônio muito menor que o produtor.

    Outro detalhe, vocês querem importar sem ter dólares no país ?

    Se não tem investidores estrangeiros entrando no país, nós só poderemos importar se houver exportação. Um coisa está indiretamente ligada a outra.

    Nós entregamos muito pouco a outros países, por isso importamos pouco. Vocês são malandros que querem importar, sem exportar nada.

    Vocês querem importar usando o Real como moeda ? Não se importa coisas entregando frutas, madeira, carne, etc. Precisamos de dólares para importar, que são obtidos via exportação.

    Claro que é melhor ter importação mesmo com dificuldades internas, mas o problema só será resolvido com a liberdade dentro do nosso país. Só importação não vai resolver o problema.

    Cingapura importa 90% do que é consumido no país, mas exporta quase o dobro do Brasil em petroquímicos e circuitos integrados. Cingapura exportou muito antes de importar 90%.

    Enfim, dólar ainda não cai do céu.
    RESPONDER
  • Felipe Lange  11/01/2018 02:54
    Acho que esse Combo veio "trollar" aqui nos comentários, vai saber se ele não é uma cria do Capital Imoral.

    É a lógica do ladrão, que entre escolher que todos sejam roubados ou que uma parte seja roubada, ele vai escolher o primeiro pela "igualdade".
    RESPONDER
  • Combo Liberdade Austeridade Justiça  11/01/2018 12:01
    Existe alto protecionismo no comércio de automóveis, celulares, televisores, etc; mas não podemos generalizar dizendo que tudo tem protecionismo.

    A lei permite importação quando não tem concorrência com fábricas brasileiras. Isso é protecionismo, mas não é uma regra geral que inviabiliza todas as importações.

    Os grandes mercados estão protegidos, mas tem como importar muitas coisas que não tem concorrência nacional.
    RESPONDER
  • Marcelo  11/01/2018 12:08
    Errado também. O meu ramo, oftalmologia e optometria, é protegido para ninguém, pois não tem fabricantes nacional. Mas as tarifas de importação são violentas.

    Precisei comprar um oftalmoscopio wellch&allyn. Nos EUA, 300 dólares; aqui 3.200 reais.

    E não existe um mísero fabricante nacional. A proteção se dá para os fornecedores de peças de reposição da indústria de ótica.

    Um autorefrator que custa 2.500 dólares nos EUA chega a 35 mil reais no Brasil. Comprei o meu seminovo por 15 mil reais com um ano de uso de um amigo que fechou o consultório.

    Parece que o objetivo é lascar quem tem problemas de visão porque não vejo razão minimamente racional pra fazerem isso.
    RESPONDER
  • Anti-Estado  11/01/2018 12:16
    Meu pai é médico ultrassonografista. Há alguns anos ele e a clínica em que trabalha compraram um aparelho importado novo. Só para resumir: o desembaraço demorou absurdos 2 anos, eles pagaram outros absurdos 300% de impostos e entregaram o aparelho quebrado e já obsoleto. Mas tudo isso é para nos proteger dos capitalistas satânicos!

    Um colega de trabalho ganhou, repito, GANHOU, repito novamente, AO CUSTO DE R$ 0,00 (zero reais), 3 CD's de instalação do Linux. A receita, em sua inacreditável criatividade maligna, taxou o coitado em 60% com base no preço do Windows. Qual a lógica disso?
    RESPONDER
  • Combo Liberdade Austeridade Justi  11/01/2018 13:10
    Você deve estar comprando de alguma revenda. Isso é um problema interno do país.

    Não existe isso de 300% em impostos.

    A lei diz que a importação pode multiplicar o icms, pis e cofins por até 7 vezes.

    Na realidade, os impostos de importação não passam de 80%, mas pode ter mais imposto se tiver revenda dentro do país.

    RESPONDER
  • Vladimir  11/01/2018 13:28
    Acabou de se contradizer.

    "Não existe isso de 300% em impostos. [...] A lei diz que a importação pode multiplicar o icms, pis e cofins por até 7 vezes."

    Ou seja, segundo você próprio, os impostos podem ser de 600%.

    Ah, sim, eis aqui um exemplo prático: se você mora no RS e importar algo que custa US$ 1.000 e cujo frete seja de meros US$ 20, você vai pagar um preço final de obscenos R$ 6.618,13.

    www.tributado.net/
    RESPONDER
  • Combo Liberdade Austeridade Justiça  11/01/2018 13:16
    Nesse caso você tem razão.

    A receita federal não deixa passar brindes e presentes.

    Isso sim é bizarro.
    RESPONDER
  • Imperion  09/01/2019 18:28
    Concordo em parte. Deve se acabar com as burocracias interna " e" externas . O gov protege as grades empresas das pequenas. E isso tambem trava o comercio interno. Devense acabar com o protecionismo dae campeas nacionais e ao mesmo tempo abrir para o mercado externo tambem.
    RESPONDER
  • Leandro C  10/01/2019 14:44
    Entendo o que você quis dizer e até acho que há uma lógica cultural nela, contudo, como as barreiras são jurídicas, perceba que derrubar tanto uma como outra seria igualmente fácil ou difícil, ou seja, o único problema é mesmo cultural.
    Outrossim, talvez seja bom pensar que a guerra fiscal tenha seu lado positivo na medida em que proporciona a alocação de recursos em locais que, supostamente, privilegiam a produção, ainda que a fonte de recursos principal seja, na prática, a mesma.
    A propósito, penso que a principal barreira interna sequer é fiscal no sentido que mencionou, mas sim no sentido patrimonialista do Estado, e não o consumidor, escolher quem irá prosperar, seja via fiscalização seletiva, seja mediante acordos mil.
    Neste sentido, a abertura externa teria até mesmo o condão de refrear os excessos e, justamente por isto, não é levada a efeito.
    RESPONDER
  • Pobre Paulista  10/01/2018 15:18
    Exportação: Diminui a quantidade de bens ofertados em um país, causando aumento de preços.

    Importação: Aumenta a quantidade de bens ofertados em um país, causando redução de preços.

    Como é que não conseguem entender o básico do básico?
    RESPONDER
  • Maicon  11/01/2018 01:52
    O básico dos básicos é que exportamos commodities e importamos produtos manufaturados de alta tecnologia. Aprendi isso no primário.
    RESPONDER
  • Pobre Paulista  11/01/2018 13:38
    Não entendi se você estava sendo satírico ou não, mas segue o artigo refutando que isso seja um problema:

    Como a Nova Zelândia e o Chile transformam vacas, ovelhas, uvas e cobre em automóveis de qualidade - Esta "mágica" só é possível, e funciona perfeitamente, quando há liberdade
    RESPONDER
  • Andre  11/01/2018 18:17
    Pois até de commodities de pouco valor agregado o brasileiro médio é carente, o preço de petróleo e seus derivados por aqui facilmente coloca qualquer desempregado no limiar da miséria, sorte deste que o clima de Pindorama é predominantemente quente e ameno para não precisar gastar com aquecimento, a proteína animal que o exército de 14 milhões de desempregados oficiais pode ter acesso é ovo e miúdos, e até pra cozinhar esta espartana refeição faz falta o minério de ferro, ou o desempregado compra a panela ou a comida.

    Agora explique como uma população que sequer tem acesso às commodities mais básicas para suprir suas necessidades alimentares, de transporte e de vestimenta reunirá condições para chegar a mítica economia exportadora de manufaturados.
    RESPONDER
  • Ze da Moita  11/01/2018 11:50
    a maioria é analfabeta em economia(na verdade o analfabetismo funcional no brasil sempre foi alto)
    RESPONDER
  • João Nilton Birnfel  25/01/2019 00:03
    Na verdade qualquer país só deveria exportar seus excedentes.
    O Japão jamais vai exportar soja, milho, trigo etc.
    Vai exportar tecnologia ou produtos com alta tecnologia embarcada.
    O Brasil exporta trigo milho e soja, porque tem terra para produção desses bens.
    Exportar e Importar, no fundo é apenas uma troca entre as partes.
    Quem produz mais um um produto, troca com que produz outro do qual necessita.
    Esta é a lógica.
    Qualquer país do mundo sempre necessitará exportar e importar, pois jamais conseguirá produzir tudo.
    O resto é questão política de preços e interesses pessoais.
    Abraço à todos
    João Nilton Birnfeld - Curitiba -
    formado em ADM de empresas.
    RESPONDER
  • Bruno Carneiro  10/01/2018 15:20
    Achei que faltou falar de investimento. O acumulo de capital para investimento ao invés de meramente consumo.
    RESPONDER
  • Luís  10/01/2018 15:38
    Mais do que já foi falado?!

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2665
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2590
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2575
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2427
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2766
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2755
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2804
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=1457

    Ontem mesmo teve leitor reclamando na seção de comentários que os artigos estavam ficando repetitivos, de tanto reforçarem a mesma tecla. É curioso ver que hoje, apenas um dia após essa reclamação de repetitividade, tem leitor exigindo ainda mais repetitividade.
    RESPONDER
  • Bruno Carneiro  12/01/2018 14:36
    Faltou falar neste artigo, obviamente.
    RESPONDER
  • Interessado  22/11/2019 17:58
    O pessoal ficou encabulado com o aumento da carne e o pessoal do Mises relançou o artigo para explicar a ideia por trás
    RESPONDER
  • Viajante  10/01/2018 15:44
    Do artigo:

    "O que gera crescimento econômico é um aumento na produção. E aumentos na produção requerem, além de investimentos, aumentos na especialização da mão-de-obra. Aumentos na especialização, por sua vez, requerem aumentos no comércio."
    RESPONDER
  • Yuri CW  10/01/2018 17:49
    Olá Bruno Carneiro,

    Investimento é uma abnegação voluntária do consumo no presente para poder aumentar a produção e em troca ter a possibilidade de consumir mais no futuro. O fim dos investimentos também é aumentar o consumo (só que no futuro), o aumento da produção é o meio para isso (conforme explicado no artigo de ontem).
    RESPONDER
  • Bruno Carneiro  12/01/2018 14:48
    Sei o que é investimento. A chave para para o aumento do consumo está no investimento, não no consumo de tudo que se produz. Por isto, o foco deveria estar no acúmulo para investimento. Da forma como o texto está escrito me pareceu que se colocou muito foco no consumo enquanto o investimento quase passou em branco. A palavra "investimento" só aparece uma vez no artigo enquanto a palavra "consumo"/"consumir" aparece 13 vezes.

    Enfim, é apenas uma opnião pessoal. Não entrarei em debates inúteis com pessoas exaltadas. Não estou me referindo ao autor da respeitosa mensagem a que estou respondendo, mas a outros, em geral.
    RESPONDER
  • Mateus Rizério  10/01/2018 17:24
    A gente ri com os lulopetistas que caem de paraquedas por aqui. Tão lendo bastante o site né?
    RESPONDER
  • Alexandre Barra Milhomens  10/01/2018 17:48
    Ótimo texto, porém uma coisa é clara: o excesso de importação gera desemprego no país importador.

    Primeiramente é preciso gerar/obter recursos financeiros e tecnológicos, aprimorar a mão de obra, gerar empregos e desenvolver a produção no país, para depois se pensar em aumentar as importações.
    RESPONDER
  • Xavier  10/01/2018 18:35
    Errado. Quanto mais livre comércio, mais empregos. Tanto a teoria quanto a própria empiria confirmam isso.

    Confira tudo aqui:

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2507

    E também aqui:

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2617
    RESPONDER
  • Kalil  10/01/2018 18:41
    "Primeiramente é preciso gerar/obter recursos financeiros e tecnológicos, aprimorar a mão de obra, gerar empregos e desenvolver a produção no país, para depois se pensar em aumentar as importações."

    Ou seja, só depois que o Brasil fizer tudo isso (vai sonhando...) é que o populacho poderá finalmente comprar um iPad a US$ 300. Antes disso, não, pois será deletério para todos!

    É realmente espantoso ver as reboladas que algumas pessoas dão para defender o indefensável, a saber: transformar a população em um gado preso em um curral.

    Quando o governo impõe uma sobretaxa aos produtos importados, esse encarecimento artificial dos produtos importados significa que os produtores nacionais estarão agora livres e despreocupados para elevar seus preços e reduzir a qualidade de seus produtos. Como não há mais concorrência estrangeira a quem os consumidores nacionais recorrerem, estes agora são obrigados a pagar mais caro por bens nacionais de qualidade mais baixa.

    Quem realmente perde mais com isso? Os mais pobres.

    É por isso que o protecionismo transforma a população em um gado: o povo, principalmente o mais pobre, fica praticamente proibido de comprar produtos estrangeiros baratos e é obrigado a comprar apenas os produtos nacionais mais caros produzidos por empresários e sindicatos protegidos e privilegiados.
    RESPONDER
  • Walter  10/01/2018 18:43
    Com o protecionismo, você consegue ver os empregos protegidos e os salários artificialmente elevados naquelas indústrias protegidas. Mas você não vê os empregos perdidos e a queda de salários naqueles outros setores da economia que tiveram sua demanda reduzida porque os consumidores tiveram de gastar mais dinheiro para adquirir os produtos daquelas indústrias protegidas.
    RESPONDER
  • Alexandre Barra Milhomens  10/01/2018 19:12
    Vejam, senhores Xavier, Kalil e Walter, em nenhum momento eu falei em protecionismo. Esta palavra foi citada exclusivamente por vocês.

    Se somente importar fosse a solução, a África poderia importar tudo e de todos e não haveria pobreza lá. Porém, para importar é preciso que o país importador tenha/produza riqueza. E, para se ter/produzir riqueza, "primeiramente é preciso gerar/obter recursos financeiros e tecnológicos, aprimorar a mão de obra, gerar empregos e desenvolver a produção no país".

    Fui claro agora?
    RESPONDER
  • Walter  10/01/2018 19:48
    Continua errado. O investimento estrangeiro direto garante importações. Basta você liberalizar a economia e garantir segurança jurídica que ele ocorre. Hong Kong e Cingapura fizeram isso -- liberalizaram, adotaram tarifa zero e atraíram investimentos estrangeiros -- quando ainda eram uma favela a céu aberto e com uma mão-de-obra de baixíssima qualificação.

    Na África isso não ocorre pelo óbvio motivo de que não há nenhuma segurança para se investir lá.

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=1803
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=1804
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2059
    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2477
    RESPONDER
  • Mauricio  10/01/2018 21:28
    A questão é que o Brasil exporta muito produtos primários como minério de ferro, soja, milho, açúcar, produzidos por meia dúzia de oligarcas e ruralista que enriquecem e pouco consomem, enquanto isso uma imensa massa de assalariados de baixo poder aquisitivo não possuem renda para comprar qualquer tipo de produto, inclusive importados. Então dá nisso as exportações de carne, soja, ferro, açúcar, café, milho, etc, crescem e mais crescem a cada ano e as importações não conseguem acompanhar.
    RESPONDER
  • Vitor  09/01/2019 16:40
    Considerando que o protecionismo em média dobra o valor dos produtos, é falacioso dizer que o brasileiro não tem renda. Imagine vários eletrônicos se tornando 40, 50 ou até 60% mais baratos. Claro que ficariam ao alcance de uma parcela muito maior da população.
    RESPONDER
  • João Nilton Birnfel  25/01/2019 00:14
    É verdade.
    Este é um problema crônico no Brasil.
    VALOR AGREGADO.
    Em vez de exportar soja, deveríamos exportar farelo e óleo de soja.
    Em vez de exportar minério de ferro, deveríamos exporta aço.
    Quanto mais o manufaturado, maior valor agregado.
    Este é o segredo da boa exportação.
    Além de gerar empregos e renda, exportamos produtos de grande valor.
    Assim que deveria ser em todos os seguimentos.
    João Nilton Birnfel - Curitiba
    RESPONDER
  • Demolidor  25/01/2019 02:52
    Está serto. Por isso a Nova Zelândia é um país miserável.
    RESPONDER
  • Frasista  10/01/2018 23:04
    O laissez-faire, o liberalismo completo, é a incivilização. O grande come o pequeno. O rico esmaga o pobre.
    RESPONDER
  • Realista  11/01/2018 00:42
    Você está descrevendo o arranjo atual, né? Sim, pois é no mercantilismo/corporativismo que os poderosos se aliam ao estado para esmagar os pequenos.

    E é exatamente o livre mercado o único arranjo que abole esta imoralidade -- a qual você, involuntariamente, quer propagar.

    Como as regulações estatais prejudicam os pequenos, protegem os grandes, e afetam os consumidores

    O capitalismo de estado, ou "rent seeking", é o comportamento que explica a economia do Brasil

    "Para impedir que os ricos influenciem a política, temos de aumentar o estado!". Faz sentido?

    O estado agigantado gerou o estado oculto, que é quem realmente governa o país

    Odebrechts, Eikes e Joesleys: como surgem os bilionários no Brasil?

    Precisamos falar sobre o "capitalismo de quadrilhas"

    Explicando todo o problema com o nosso sistema político - em 2 minutos

    RESPONDER
  • JOSE ARTUR LINHARES DE CARVALHO  11/01/2018 00:01
    Não vi ninguém falar que quem compra os produtos estrangeiros são pessoas. País é uma abstração.
    E uma pessoa só pode comprar usando seus recursos poupados ou usando o crédito ofertado pelos fabricantes ou pelo sistema financeiro.
    Impedir que uma pessoa, que pode comprar um Iphone X, tendo o recurso ou tendo o crédito é uma arbitrariedade.
    Podemos afirmar que vivemos praticamente em uma prisão.
    Obrigado
    RESPONDER
  • Don  11/01/2018 00:44
    Países não comercializam com outros países; apenas indivíduos o fazem
    RESPONDER
  • Luiz Moran  11/01/2018 11:21
    No Brasil, antes de mais nada, precisamos primeiro adotar o CAPITALISMO, algo que ainda não deu as caras por aqui até o presente momento.
    RESPONDER
  • Emerson Luis  16/01/2018 11:15

    Para termos saúde precisamos respirar focados na expiração: inspirar o mínimo (se possível, nada) e expirar o máximo possível.

    Assim nossa respiração vai ser ótima e nosso organismo, supersaudável!

    * * *
    RESPONDER
  • yurieu  16/01/2018 16:52
    Exportação só gera riqueza direto no bolso do "campeão nacional" e do político, enquanto o mercado interno permanece às moscas.
    RESPONDER
  • anônimo  16/01/2018 18:08
    Exatamente. Importação e exportação, por si só, não geram prosperidade. Dependem da maneira como são feitas.
    RESPONDER
  • Leandro C  11/01/2019 15:16
    Por si só talvez não gerem prosperidade ou, ao menos, talvez nem sempre;
    mas, perceba que em regra teríamos que sim, pois o comércio exterior nada mais seria que dispor de um mercado maior do que o nacional para realizar suas trocas e, se alguém não considera justa alguma troca, num ambiente livre, não tem porque realizá-la, não haveria coação para obrigá-lo ou desobrigá-lo;
    De todo modo, cabe a cada um verificar, considerar e apreciar se determinada troca faz, ou não, sentido, não ao governo; impedir, em regra via taxação diferenciada e exorbitante, que sejam efetuadas mesmo quando tragam prosperidade (como é a regra, senão não seriam feitas), não é apenas absurdo, como o cúmulo.
    RESPONDER
  • Pobre Paulista  09/01/2019 18:01
    Resumo: Exportar não importa.
    RESPONDER
  • anônimo  09/01/2019 22:06
    Nem importar.
    RESPONDER
  • Cardoso  09/01/2019 20:35
    Peço a gentileza de me ajudarem a compreender melhor:

    Entendi o argumento de que o dinheiro advindo das exportações deve ser consumido para que se tenha o real aumento de riqueza, mas eu não entendi por que esse recurso deve ser gasto com importações.

    Se o dinheiro for utilizado no comércio doméstico vai aumentar a demanda e estimular a produção. Se ele não for gasto, o acúmulo ajuda a baixar as taxas de juros e influenciar outros investimentos.

    Não tenho dúvidas de que uma abertura para o comércio aumentará nosso padrão de vida, mas eu não consigo ver que relação tem o aumento de exportações com o de importações.

    Obrigado
    RESPONDER
  • Eduardo  09/01/2019 22:19
    Chefe, se você exporta, você ganha dólares. Dólar não é moeda corrente no Brasil. Ou você usa esses dólares pra importar ou ele vira reserva internacional.

    Se não utilizar para importar, você mandou bens para o exterior. Seu mercado interno ficou desabastecido.

    Outra coisa: apenas guardar dólares auferidos com a exportação não gera aumento de investimentos. Tampouco propicia a produção de coisas.
    RESPONDER
  • Maurício Motta  09/01/2019 22:48
    Tenho uma dúvida. O Teorema da Regressão de Mises refuta as criptomoedas?
    RESPONDER
  • Wesley  10/01/2019 01:42
    Claro que interferência governamental maior nas importações do que nas exportações gera um uma deficiência de bens e serviços do país exportador.
    Mas perdoe a ingnorancia se eu estiver falando algo muito absurdo mas, se eu como empresário devido a regulamentação atual não exporto porque acredito que não compensa, e devido a um novo governo que flexibiliza mais o sistema de exportação eu decido produzir mais para exportar e, consequentemente gero mais emprego e tenho mais lucros dos países onde agora vendo. Vamos supor que eu não guardarei o dinheiro ganhado e sim usarei no país onde moro, e também não estou deixando o mercado nacional escasso porque antes eu não produzia tanto, então só houve um aumento de produção geral, e não houve escassez. Porque isso seria pior do que a situação anterior? Qual a justificativa? A moeda de outro país não significa mais riqueza para o meu país em último caso? Se nao por que? Espero que tenham entendido meu ponto de vista, de forma ALGUMA estou justificando ou defendendo regulamentações em nenhum dos sistemas só quero saber porque uma situação é pior que a outra já que o artigo diz que mais exportações do que importações gera pobreza...
    RESPONDER
  • Pobre Paulista  10/01/2019 13:14
    A moeda de outro país não significa mais riqueza para o meu país em último caso?

    Não, moeda é um pedaço de papel que compra as riquezas.
    RESPONDER
  • Wesley  12/01/2019 00:09
    E se eu troco essa moeda por um produto ou serviço no meu pais?
    RESPONDER
  • Eduardo  12/01/2019 01:23
    Como? Dólar não é moeda corrente no Brasil. Você não pode (legalmente) trocá-lo
    por nenhum bem ou serviço aqui dentro.

    Enremda o básico: se você exporta, você ganha dólares. Dólar não é moeda corrente no Brasil. Ou você usa esses dólares pra importar ou ele vira reserva internacional.

    Se não utilizar para importar, você mandou bens para o exterior. Seu mercado interno ficou desabastecido.

    A alternativa seria guardar esses dólares. Só que guardar dólares auferidos com a exportação não gera aumento de investimentos. Tampouco propicia a produção de coisas. Não serve pra nada.
    RESPONDER
  • Leandro C  11/01/2019 22:45
    Wesley,
    Eu acho que maior exportações geram maior riqueza na medida em que implicam em comércio exterior, comércio global, maior e, portanto, em melhor alocação global de recursos;
    Pense se vc só pudesse comprar e vender produtos da, e para, moradores da sua rua, o mercado seria muito limitado e, portanto, haveria escassez de toda ordem; conforme vc possa fazer o mesmo com moradores de todo o bairro a coisa já poderá dar um salto de qualidade, da cidade muito mais, então do estado e do país; comércio global geraria melhor alocação a ambos os negociadores, o outro país (o morador do outro país) não precisa perder para nós (o morador local) ganharmos, ao contrário até numa relação de longo prazo.
    Num todo, a balança comercial não tem que ser perfeita, pois isto implicaria em algum tipo de regulamentação estatal, o que justamente está sendo combatido no artigo, podendo, portanto, ocorrer em maiores importações e exportações em determinados períodos, como acontece com a gente também, por vezes gastamos mais, por vezes economizamos mais; mas, num geral, não havendo a mão estatal, acho que a coisa entraria naturalmente num equilíbrio da balança, pois você só poderia importar mais do que exporta em razão do crédito em vc depositado pelo vendedor (ou agentes financeiros), o que não costuma ser ilimitado.
    RESPONDER
  • Askeladden  10/01/2019 02:10
    Se exportar significa dólar barato e bens de qualidade barato. Que exportem tudo.
    Produzir no Brasil igual sindicato, impostos, licenças, processos trabalhistas etc.
    RESPONDER
  • Mais do mesmo de novo  10/01/2019 15:04
    Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

    Correto, porém não funciona somente com essa liberdade, precisamos das outras liberdades, as liberdades domesticas e individuais, microeconomia, sem protecionismo interno e externo, muitas liberdades em conjunto garante crescimento no país!

    O que eu estou vendo é mais do mesmo, tiraram o lulabandido e colocaram um ideal, tanto a direita quanto a esquerda tem as mesmas ideias de forma diferente, porém tem o mesmo objetivo!

    Precisamos de renovação, bolsonaro é de esquerda, é um socialista de farda, vai enganar todos e todo o mundo, o Brasil nunca sairá dessa porcaria, enquanto tivermos cidadãos que tomam decisões com base religiosa!

    Esperança e coisa de pessoa irracional e religiosa!
    RESPONDER
  • Leandro C  11/01/2019 22:49
    Não acho que, até o momento (e são somente poucos dias), ele esteja indo tão mal, ao contrário, esperava (achava) que ele seria bem pior; como militar que ele é (ou era), estou achando ele até que bastante libertário.
    RESPONDER
  • Leandro C  11/01/2019 22:59
    "Esperança e coisa de pessoa irracional e religiosa!"
    Não acho não, ao contrário, pessoas firmes em sua religião possuem muito mais certezas do que apenas esperanças;
    Ademais, pessoas racionais podem não apenas ser religiosas, como também nutrir esperanças, enfim, vejo como coisas completamente distintas;
    Por fim, perceba que você propôs várias coisas que nós, enquanto brasileiros, precisamos; se precisamos é porque não temos; se vc expôs é porque possui esperança que venha a ter, portanto, vc é irracional religioso! A frase final foi muito taxativa e agressiva, incoerente e controversa.
    No mais, tamos juntos!
    RESPONDER
  • Dedé  10/01/2019 19:36
    " Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza
    A ideia de "crescimento guiado pelas exportações" não faz sentido "

    Tá e a China?
    RESPONDER
  • Mussum  10/01/2019 19:56
    1) As exportações equivalem a 20% do PIB da China.

    2) Estaria você dizendo que o padrão de vida de um chinês é invejável? Se sim, você precisa urgentemente ir conhecer o país. Se não, então você corroborou o artigo.
    RESPONDER
  • Rodrigo  11/01/2019 03:07
    Não concordo com a ideia do texto.
    Bens de consumo aumentam sim a qualidade de vida, porém, ninguém enriquece acumulando bens de consumo e sim acumulando ativos geradores de renda (imóveis, empresas, ações, etc), que a partir de um momento, produzirão tanta renda que será possível adquirir uma quantidade enorme de bens de consumo.
    Bens de consumo (carros, barcos, viagens, computadores, roupas, celulares) sempre geram mais despesas (seguros, impostos, combustível, depreciação de valor, etc) que vão cada vez mais consumindo o salário do cidadão e impedindo que ele um dia alcance a riqueza. Se você gosta de fingir de rico andando de Range Rover sem ter cacife pra isso, provavelmente nunca ficará rico de verdade.
    Portanto, uma nação enriquece poupando dinheiro e investindo em ativos financeiros, recebendo juros sobre juros.
    Nações desenvolvidas "vivem de renda" investindo/emprestando dinheiro para os trouxas como os Brasileiros que adoram gastança.
    Lição básica aprendida no famoso livrinho Pai Rico, Pai Pobre.
    RESPONDER
  • Alfredo  11/01/2019 04:19
    Você até que entendeu bem as lições básicas do livrinho (que fala isso mesmo, e corretamente), mas não entendeu absolutamente nada do artigo, que nada tem a ver com esse assunto.

    O artigo diz que trabalhar, produzir e mandar tudo pra fora, e em troca de nada (pois não se pode importar, que é exatamante a contra-proposta de uma exportação), não gera nem bem-estar e nem prosperidade. Trabalhar em troca de nada não é o segredo do enriquecimento.

    Aliás, pensando bem, você também não entendeu o básico do Pai Rico, Pai Pobre: o autor do livro desce o cacete naqueles que trabalham em troca de nada. E esta é exatamante a situação de quem tudo exporta e nada importa.

    Releia tanto o artigo quanto o livro.
    RESPONDER
  • Emerson Luis  27/01/2019 23:24

    Vender para o mundo todo, mas continuar podendo comprar apenas dentro do Brasil (pagando caro por itens de baixa qualidade e variedade) não me parece ser uma "prosperidade" muito desejável.

    * * *
    RESPONDER
  • sidnei almeida  01/04/2019 19:20
    Não acredito que a exportação é o melhor caminho,ela é boa para algumas pessoas,os exportadores
    Um bom exemplo que ja vi diversas vezes ; Quando os paises por algum motivo,deixam de comprar
    carne de porco,frango do Brasil o preço aqui dentro despenca...ah eles preferem vender em dólaraes
    mas quando não tem saida,tem que vender para o mercado interno,o comercio é cruel não tem pena.
    Isso vai acontecer em breve...os paises que não concorda com a mudança da embaixada para Jerusalem
    vão boicotar as mercadorias produzida aqui...os EUA sabem jogar!!! e o Brasil? galinha que acompanha
    pato morre afogada.
    RESPONDER
  • Nilson Lucena  02/05/2019 13:24
    Eu entendi que essa troca entre exportação e importação é benéfica, porém não consigo entender a presente declaração:

    "As pessoas de um país podem, sim, se tornar mais prósperas ao se especializarem na produção de bens e serviços para então exportá-los para estrangeiros. Porém, esse aumento na produção e exportação fará esses produtores mais prósperos somente se eles gastarem suas receitas, como consumidores, em bens e serviços que importarem de estrangeiros."

    Por que de estrangeiros? estamos pressupondo que o mercado interno é uma porcaria? que não pode fornecer insumos de qualidade? a mais além, a frase diz que, praticamente, o mercado interno em nada tem a ver com o desenvolvimento da economia no país.

    Alguém pode me explicar essa afirmação?
    RESPONDER
  • Luciano  02/05/2019 15:21
    Se a população de um país produz só para exportar, sendo proibida de importar, então toda a produção vai para fora. Aí o mercado interno fica desabastecido (sem oferta), e consequentemente todo o padrão de vida desta população desaba (pois os melhores produtos foram enviados para fora e, ao mesmo tempo, a população está proibida de trazer produtos externos para dentro do país).

    As pessoas estão com dólares, mas são proibidas de trocar esses dólares por produtos importados. Ou seja, os dólares não servem para nada.

    Qual parte segue sendo difícil de entender?
    RESPONDER
  • Gabriel  30/09/2019 20:42
    A produção não pode atender a demanda interna ?
    RESPONDER
  • Marcelo Whately  22/11/2019 02:37
    - Exportar "muito" chegando a alterar a oferta interna média não estimula a produção interna?
    - Entendo que o caso da crescente exportação de carne à China foi bem rápido, causando aumento de preço rapidamente, "desequilibrando" o mercado. Mas será por um período (longo no caso da pecuária), não? Até a produção se ajustar?
    - E no caso do Brasil, arrisco dizer que estamos longe de exportar tanto assim para desbalancear e reduzir o poder de consumo interno devido à baixa importação. Temos redução do poder de consumo por outros motivos, não?
    - O Brasil tem alto protecionismo para importação de forma geral/para a maioria dos segmentos?

    Resumindo, esta análise do artigo de só exportar e não importar causa empobrecimento do exportador considero correta.
    Mas considerando a realidade brasileira, acho que a mensagem mais importante é dar atenção ao protecionismo para importação de forma geral, não?
    RESPONDER
  • Economista  22/11/2019 03:05
    "Exportar "muito" chegando a alterar a oferta interna média não estimula a produção interna?"

    Sim. Para exportação.

    Coloque-se no lugar do exportador. Por que você vai vender para o mercado interno em troca de reais se você pode vender caro para o mercado externo e ainda ganhar em dólares?

    Isso é lógica básica. Exportador, como qualquer outro indivíduo, está atras dos maiores ganhos possíveis. Entre vender pra povo pobre em troca de reais e vender caro pra fora em troca de dólares, é claro que ele prefere o segundo.

    Quando você entende isso, você começa a entender por que os melhores cafés, as melhores laranjas, as melhores carnes e os melhores produtos em geral são exportados, e aqui dentro fica só o restolho.

    "Entendo que o caso da crescente exportação de carne à China foi bem rápido, causando aumento de preço rapidamente, "desequilibrando" o mercado. Mas será por um período (longo no caso da pecuária), não? Até a produção se ajustar?"

    Até a moeda nacional voltar a se fortalecer. Vide explicação acima.

    "E no caso do Brasil, arrisco dizer que estamos longe de exportar tanto assim para desbalancear e reduzir o poder de consumo interno devido à baixa importação. Temos redução do poder de consumo por outros motivos, não?"

    Ovo e galinha. Exportamos muito porque a população interna possui baixo poder de consumo, sendo muito mais negócio para o exportar exportar (ver explicação acima). E dado que exportamos muito e desabastecemos o mercado interno, os preços sobem, o que reduz ainda mais o poder de consumo.

    Repare: não há absolutamente nada de errado com a escolha do exportador. Eu também faria exatamente o mesmo. O problema está na nossa moeda historicamente fraca, que afeta totalmente o poder de consumo da população. Fosse a moeda mais forte (suponha que ela fosse mais forte que o dólar), o estímulo à exportação seria muito menor — a menos, é claro, que os gringos quisessem pagar muito mais.

    "O Brasil tem alto protecionismo para importação de forma geral/para a maioria dos segmentos?"

    Sim.

    "Mas considerando a realidade brasileira, acho que a mensagem mais importante é dar atenção ao protecionismo para importação de forma geral, não?"

    Também. Isso de fato é crucial. Mas tão crucial quanto é a moeda. Não ha economia forte com moeda fraca. Procure artigos sobre isso no site. 
    RESPONDER
  • Marcelo  22/11/2019 11:56
    O texto traz uma verdade insofismável.
    A força do mercado interno se faz com exportações e importações na medida de suas vantagens relativas.
    Em uma analogia orgânica, poderíamos dizer que a exportações são a musculação e as importações os suplementos alimentares.
    RESPONDER
  • Pauloh  22/11/2019 20:32
    Melhor ainda, Brasilia é uma prova de como importar muito e exportar pouco enriquece o lugar, eles importam os impostos e exportam leis ruins que ninguém pediu;
    Claro que é por coerção, e isso empobrece o Brasil. Mas não deixa de demonstrar como o aumento concentrado de oferta em um local é o que aumenta o padrão de vida;
    Só faz sentido exportar, para poder importar; E se não precisar exportar, não há problema algum, significa que esta indo capital pro local (alguém que descobriu uma ilha por exemplo, vai ter deficit na balança comercial , e isso é necessário para torna-la produtiva, ta indo mais capital do que saindo);

    RESPONDER
  • Bruno  22/11/2019 21:49
    Comprovando o artigo:

    g1.globo.com/economia/noticia/2019/11/21/industria-de-carne-do-brasil-e-consumidor-pagam-mais-com-exportacao-maior-a-china.ghtml
    RESPONDER
  • Jj  23/11/2019 08:50
    Isso seria facilmente arrumado se liberassem importação sem tarifas da carne dos hermanos. Mas sabe quando isso vai ocorrer? Nunca.
    RESPONDER
  • Matheus S  23/11/2019 21:01
    Somos talhados de todos os lados, se o presidente tivesse poder para reduzir ou anular tarifas de exportação e importação, esse aumento das carnes brasileiras seriam contrabalanceado pelo aumento da importação de carnes de outros países, mas é como você mesmo disse, nunca irá acontecer. O povo fica com seu padrão de vida diminuindo, enquanto enriquece uma pequena parcela da população em setores alocados e extremamente protegidos, esse é o ambiente em que nós vivemos, meros escravos dos senhores "feudais" da era moderna.
    RESPONDER
  • danir  22/11/2019 23:22
    Presto serviços para uma empresa que está crescendo num ritmo alto e constante por aproximadamente 10 anos.
    De uma fábrica dentro de duas casas geminadas para três enormes galpões e o quarto em construção relãmpago para atender a demanda.
    De máquinas manuais ou semi automáticas e usadas, para um parque fabril totalmente integrado e com as linhas totalmente automatizadas compostas por uma grande proporção de máquinas importadas das melhores fontes.
    Enquanto os concorrentes oferecem um prazo de entrega de 20 a 30 dias para o mesmo produto, nos entregamos em quantidades até maiores em um prazo entre dois e cinco dias.
    Nossos preços são melhores e a qualidade é superior à média. Negociamos minuciosamente todos os estágios da operação enxugando custos, treinando o pessoal e analisando a relação custo/beneficio de cada decisão sobre o parque fabril.
    Somos apoiadores do governo Bolsonaro, que está abrindo o mercado e permitindo que empresas como esta existam e sejam líderes de mercado.
    Um detalhe adicional, embora compremos alguns insumos na China, não compramos equipamentos, pois os produtos chineses nesta área não se igualam aos equipamentos europeus, nem oferecem manutenção com a mesma presteza.
    O simples fato de algumas empresas do ramo começaram a buscar a excelência, provocou um movimento no mercado interno com fabricantes se adaptando para produzir equipamentos competitivos aos europeus em alguns nichos, dentro de suas capacidades.
    Definitivamente não é uma visão que seja apoiada por representantes dos governos anteriores. Nos dias de hoje (este ano), consegue-se obter um ex de tarifa na metade do prazo que era necessário nos governos anteriores, sem ter que ir a Brasília beijar a mão de burocratas.
    E isto é só o começo, se o governo continuar no intuito de abrir a economia permitindo que se compre os melhores equipamentos (dentro ou fora do pais) com os melhores preços, menores impostos e menos burocracia.
    Importação é ferramenta para se desenvolver um pais. É só olhar para o exemplo da América. Ou alguem prefere o exemplo de Cuba, Venezuela ou quetais? O nosso grande superávit agricola, pode nos ajudar a produzir melhores aviões e outros produtos tecnológicos.
    Não é uma teoria, é uma experiência real.
    RESPONDER
  • Régis  23/11/2019 04:28
    Opa, muito obrigado pelo depoimento. Bem esclarecedor. Só uma uma dúvida: como estão os preços dos importados? Li que eles estão caindo. Caíram em dólar e, por isso, o encarecimento do dólar não está afetando muito os preços dos importados. Procede? Se sim, então realmente não há nenhum risco inflacionário.

    Obrigado.
    RESPONDER
  • Trader  23/11/2019 06:09
    Segundo a Funcex, os preços do importados estão com deflação no ano. Vide página 3.

    www.funcex.org.br/publicacoes/boletins/pdf/BoletimComexFuncexOutubro2019.pdf

    Isso, em sendo verdade, mostra que o encarecimento do dólar, ao contrário do que ocorreu em outras ocasiões, se deveu muito mais a um fortalecimento da moeda americana do que a um enfraquecimento exclusivo do real. O dólar se fortaleceu, e consequentemente os preços em dólar dos produtos caíram (como sempre ocorre com moeda forte). Inclusive os preços das outras moedas, como o real, que ficaram mais baratas em dólar.

    Não é à toa que, ao contrário do que ocorreu em outras desvalorizações, o risco Brasil agora caiu.
    RESPONDER
  • Thiago  23/11/2019 14:46
    Eh bom complementar, se tivéssemos em um currency board com o dólar como ancora, o Real teria valorizado junto e teríamos um padrao de vida melhor atualmente.
    RESPONDER
  • danir  23/11/2019 22:03
    É interessante notar que além do dolar estar forte, o que sempre provoca um impacto nas taxas de cambio, parte das altas do dolar estão ligadas a alguns fatos políticos, que atiçam a semsibilidade do mercado; o que mostra que nossa moeda não momento está ganhando força. e que talvez ao longo do tempo as taxas caiam um pouco mostrando uma paridade melhor com o dolar e uma maior amplitude de escolha para os empreendedores brasileiros na hora de decidir se compram aqui ou no exterior. Eu estou pagando para ver, estamos voltando ao crescimento, e parte deste merito, é do novo governo que está fazendo o trabalho sem usar de artificios políticos.
    RESPONDER
  • danir  23/11/2019 16:23
    Em alguns casos estão realmente caindo. O vidro da China por exemplo está com o preço menor. Em algumas situações a queda dos preços é contrabalançada pelo nivel de frete, que aumentou. Principalmente para produtos com baixo valor agregado. Em suma temos que constantemente avaliar a taxa de câmbio, os níveis de frete, as possibilidades de reduzir impostos e a relação de tudo isto com os custos finais da produção. Chegamos à conclusão que importar certos equipamentos sem similar nacional, que portanto são passíveis de isenções, podem ter seu custo de operação bem reduzido, se ao obtermos o ex de tarifa, incluirmos o "buffer" de manutenção para o primeiro ano. Entre as diversas vantagens, temos um custo menor dos ítens em questão (I.I., ICMS, IPI), a disponibilidade imediata sem paralizações de um equipamento que normalmente é muito caro e a tranquilidade de poder planejar a produção de forma mais barata.
    Montamos uma planilha para a análise destes custos, que nos possibilita analizar de imediato quais as melhores estratégias para obtermos eficiência. O que eu quero frizar, é que embora vivamos em um ambiente ruim para os negócios, se nos dedicarmos e reivindicarmor diuturnamente e fizermos nossa lição de casa, podemos ser competitivos e trabalhar em um ambiente de importação e exportação livres. Uma dando subsidios para a outra. Fica claro que, para isto, precisamos de profissionais que não sejam analfabetos funcionais ou limitados por chavões ou bandeiras ideológicas. É só ver certos artigos e comentários que são colocados no linkedin para entender do que estou falando.
    RESPONDER
  • Juliano  23/11/2019 18:30
    Muito bom seu comentário. Bastante inspirador. Obrigado também.
    RESPONDER
  • Felipe  22/11/2019 23:34
    Essa maldição desenvolvimentista assola o Brasil desde 1500.

    O brasileiro merece comprar bens e serviços de qualidade. No atual arranjo de câmbio afundante, para ficar uma moeda mais estável e que não afunde com político falando besteira no Twitter, teria que refazer a CF do zero. Judiciário vide (pelo menos um juiz como o americano, que tem muito menos poder e precisa ser eleito). Feito isso, só preservar abertura comercial e um ambiente propício a investidores estrangeiros e domésticos.

    RESPONDER
  • Juan  23/11/2019 07:35
    Leandro, dado que uma economia que importa e exporta mais é mais dinâmica e desenvolvida que uma que o faz menos, como Liechtenstein, que tem muito mais liberdade econômica que o Brasil, exporta e importa muito menos do que nós, considerando as proporções socioeconômicas? Se Liechtenstein tivesse a mesma população do Brasil, considerando um aumento proporcional da suas exportações - para exemplificar -, seria um valor cerca de 20 vezes menor do que o das exportações brasileiras. Como explicar?
    RESPONDER
  • Trader  23/11/2019 16:05
    Sugiro se informar melhor. Segundo seus próprios critérios, as exportações de Liechtenstein são 100 vezes maiores que a brasileira.

    Liechtenstein, que é menor que um bairro de São Paulo, possui 40 mil habitantes e exporta 4,6 bilhões de francos suíços. Isso dá 115.000 francos por pessoa.

    O Brasil tem 210 milhões de habitantes e exporta 218 bilhões de dólares, o que dá 1.040 dólares por pessoa.

    Faça o mesmo com as estatísticas de importação e você terá o mesmo resultado.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  23/11/2019 17:06
    Poste a sua fonte que lhe fez afirmar isso.
    RESPONDER
  • Trader  23/11/2019 17:31
    Ele provavelmente só calculou errado. Os números estão todos lá no Tradingeconomics.com

    Tá tudo lá, mastigadinho. É só ele procurar e calcular.
    RESPONDER
  • Juan  24/11/2019 15:50
    Trader, acho que calculei errado mesmo. Inclusive, não tinha percebido que os anos dos dados que olhei eram outros. Acabei comparando os valores de Liechtenstein em 2001 com os do Brasil em 2018 kkkk. Daí, além da disparidade tem a inflação e o crescimento populacional. Vou olhar nesse site que você mencionou. Muito obrigado.
    RESPONDER
  • Juan  24/11/2019 15:54
    Estado o Defensor do Povo, não tinha percebido que havia visto dados de anos diferentes. Os dados do Brasil tirei de alguma notícia de 2018 de que não me lembro e os de Liechtenstein tirei da Wikipédia kkkk. Era só um questionamento, acabei calculando errado.
    RESPONDER
  • anônimo  24/11/2019 15:22
    É dinâmica porque tem livre mercado, apesar de exportar mais do que importa.
    RESPONDER
  • Askeladden  24/11/2019 05:08
    E o que vamos fazer com tanta soja, minério de ferro, laranja e carne?
    Vale a pena comprar carro no Brasil?
    Produção será a indústria 4.0 uma fábrica interdita com meia dúzia de funcionários .
    RESPONDER
  • anônimo  24/11/2019 15:19
    Estimula a produção para o exterior. Mas nossa moeda o real só tem valor como moeda no mercado interno. Se exportassemos , num exagero de pensamento, toda produção interna, não teríamos nada pra comercializar dentro do território. Nesse caso ,o valor do real seria zero.l, pois não compraria nada.
    É o mesmo que dizer que o lastro do real é a produção interna para o mercado interno. Tendo alguma produção interna, o real Valéria somente o que se pode comprar no mercado interno.
    Isso ocorre porque o real não é lastreado em ouro. Mas na produtividade interna. Dae vc troca tudo produzido por dólar. Vc desabastece o mercado interno. Não tendo o que comprar aqui dentro, o real pode o valor e o povão aqui perde o emprego porque sua moeda derreteu. Em grande escala quando uma moeda perde o valor, toda economia se desfaz
    Se isso ocorresse, teríamos que usar os dólares como moeda corrente, mas só os exportadores teriam essa moeda.
    Você pode pensar que então, os produtores produziriam pro mercado interno e externo, pro mercado não ficar desabastecido, mas se a.moeda tá fraca, essa produção não seria vendida, o que daria que os produtores não produzissem pro mercado interno, visto que o real não tem valor.
    Então a política de favorecimento das exportações provoca uma inflação proporcional ao quanto o gov subsidia essas importaçoes e o quanto ele impediria as importações.
    Com as importações equilibradas as importações é o mesmo que trabalhassem os somente pra trocar nossos produtos pelos deles. Sempre teria produtos no mercado interno, o real não desvalorizaria, o mercado produtor interno não se destruiria.
    É a produção interna que faz valer o real, exportar essa produção não quebra o país somente se vc importar a mesma proporção. Só exportar , derrete a moeda nacional e moeda fraca enfraquece a prosperidade do povo.

    Não se percebe isso, porque não se consegue exportar toda produção interna e impedir 100 por cento das importações . Senão ficaria óbvio que esse arranjo é inflacionário e proporcional ao quanto vc consegue torná-lo prático.
    A Argentina tem subsídios fortes a exportação,mas a moeda nacional da.derretendo e o mercado interno tá quebrando, não tá ocorrendo o contrário, que seria estímulo a produção interna.
    O que estimula o produtor a produzir para o interno é o quanto ele vai poder ganhar em sua moeda nacional, mas ela tá derretendo. Então ele vai produzir menos, não mais. Moeda fraca, produtividade baixa. Produtividade baixa, mais moeda fraca. Mais inflação
    RESPONDER
  • Rodrigo Fabbio  25/11/2019 11:29
    Visto que a exportação de carne bovina para a China aumentou muito e agora pela falta no mercado interno o preço da carne subiu, qual seria a solução para termos carne barata aqui?

    Impor imposto sobre exportação da carne?
    Importar a carne de outros países?
    Aumentar a produção e talvez a oferta interna retirando barreiras/impostos, etc?

    Gostaria de entender melhor como solucionar.


    RESPONDER
  • Supply-sider  25/11/2019 12:27
    Liberar a importação de carne de outros países (tarifa zero de importação) e, obviamente, adotar medidas para fortalecer a moeda nacional, algo que é diariamente enfatizado por este site (vide um exemplo aqui).

    Isso, e apenas isso, já basta para resolver inteiramente a situação.

    Tributar a exportação é uma medida anti-oferta, que consegue apenas desestimular a produção (exatamente o oposto do que se quer).
    RESPONDER
  • anônimo  25/11/2019 12:50
    E não precisava nem liberar a importação sem tarifa de todos os países, basta apenas dos hermanos. Mas nem isso será feito. O poder do Lobby e da ideologia mercantilista é mais poderoso do que o pragmatismo pra resolver problemas simples.
    RESPONDER
  • Luiz  26/08/2020 23:56
    Entao, "poderia" dizer, que se o Brasil fizesse acordos para comprar carne barata e de qualidade nao apenas dos hermanos, mas também de outros países da Africa, seria medidas ótimas, pois poderíamos ter carne de qualidade e barata, além de encontrar novos mercados para exportar produtos industrializados, tais como avioes embraer? Fora que a competicao seria muito maior? Isso fomentaria a economia e os lacos com outras nacoes e ainda teríamos produtos baratos?
    RESPONDER
  • Nunes  27/08/2020 00:33
    Correto. E hoje, aliás, tivemos uma prova disso. Vou apenas colar a notícia e fazer um brevíssimo comentário ao final.

    Saiu no Valor Econômico:
    ________________________

    "Governo vai retirar tarifas de importação de arroz, milho e soja / Objetivo é equilibrar o preço dos três produtos agrícolas, que estão em nível recorde – Valor.com.br [valor.com.br] 26/8

    Por Rafael Walendorff, Valor — Brasília

    O secretário de política agrícola do Ministério da Agricultura, César Halum, afirmou nesta quarta-feira (26) ao Valor que o governo vai retirar temporariamente as tarifas de importação do arroz, milho e soja de países de fora do Mercosul.

    Segundo ele, a medida será uma sinalização ao mercado para equilibrar os preços e combater impactos na inflação, já que o preço dos três produtos bateu recorde no mercado interno.

    "Vamos tirar o imposto de importação para esses três itens. É uma sinalização clara que o governo está atento aos preços, para não permitir que os preços cresçam para pressionar a inflação do país", afirmou.

    A principal preocupação é com o arroz e os impactos ao consumidor final, já que a saca chegou a ser comercializada acima de R$ 100 em alguns lugares.

    "É um alimento básico. Se tiver gente segurando arroz, especulando para aumentar preço, pode desovar, senão o Brasil vai importar arroz e equilibrar o mercado", advertiu, destacando que o aumento dos preços também se deve à forte demanda internacional e à desvalorização do real frente ao dólar.

    Na semana passada, a indústria beneficiadora de arroz apresentou a demanda ao ministério para retirada da Tarifa Externa Comum (TEC), atualmente em 12%, até fevereiro de 2021.

    O imposto é aplicado para compra de produtos de países fora do Mercosul. Para soja e milho, a alíquota é de 8%. O secretário não informou até quando valeria a isenção.

    A medida deve ser votada pelo Comitê Executivo de Gestão (Gecex) da Câmara de Comércio Exterior (Camex), que se reúne na quinta-feira (27).

    Halum afirmou também que não acredita na importação de volumes significativos de soja e milho, apesar da alíquota zerada.

    "Dificilmente vamos importar alguma coisa. Temos grãos dentro do Brasil e vai normalizar comercialização com essa medida", avaliou.

    "O problema é que os preços dispararam. Não podemos proibir ninguém de exportar. Mas não vamos ter nenhum problema de abastecimento, está garantindo. Nossa luta é para controlar os preços", concluiu."

    ____________________________

    Comentário meu:

    Tarifa de importação sobre alimentos é caso para a corte penal de Haia. Inacreditável.
    RESPONDER
  • Rodrigo  27/08/2020 00:39
    Rá! Eu avisei aqui que ia faltar soja. Já está acontecendo. Desabastecimento interno gerado por câmbio. Coisa de gênio. Parabéns ao proponentes da Teoria Monetária Moderna.

    E isso é só o começo.
    RESPONDER
  • Imperion  27/08/2020 20:39
    Graças aos artigos de TACE do Leandro, eu tb previ. Kkk

    É bom aprender. Agora é só as commodities subirem de vez ou irem acelerando pro índice de inflação disparar, no padrão.

    Some os subsídios à exportação, o real desvalorizado no câmbio, as dificuldades de exportação e os impostos elevados que acabam favorecendo mais a produção de produtos de menor valor agregado (em excesso tem que ser exportado, pois com o imposto altos, as pessoas têm menos dinheiro pra comprar a produção internamente), e vc tem uma economia que joga a produção pra fora. Todas essas medidas são inflacionarias.
    RESPONDER
  • Felipe  27/08/2020 01:18
    Dólar caro incentivou exportação de commodities como arroz, milho e soja. Preços subiram com a menor oferta interna.

    Leandro falou isso lá em 2015.

    A boa notícia é que ao invés de copiarem aquela besta quadrada do Fernández (que seria em proibir exportações), não, eles querem zerar tarifas. Mesmo sendo temporário e o motivo ser de inflação, é ótimo zerar tarifas.
    RESPONDER
  • Felipe  27/08/2020 01:56
    Sim.
    RESPONDER
  • Rodrigo Fabbio  25/11/2019 14:29
    Ok, obg.
    RESPONDER
  • Aprendiz  25/11/2019 22:45
    Uma dúvida,

    A inflação está baixa, e a taxa selic também (menor nível histórico). No entanto, o dólar está alto.
    Mas não entendo porquê o dólar alto não está sendo repassado para a inflação.

    Alguém poderia explicar, por favor?
    RESPONDER
  • Leitor Antigo  26/11/2019 00:03
    Explicado aqui:

    www.mises.org.br/article/3010/apesar-do-que-dizem-os-pessimistas-a-riqueza-nunca-foi-tao-igualitaria#ac243597
    RESPONDER
  • Mestre Mauricio Braga  29/11/2019 14:40
    Comecei a leitura animado, mas depois achei que o texto ficou abaixo do esperado.

    Na minha opinião, deveria considerar duas coisas:
    Exportar excedente de produção criado pelo desenvolvimento da produção seria ótimo. Porque o excedente é justamente o que extrapola o consumo atual local. Há dois ganhos: o mercado local tem acesso mais barato à produção por questões logísticas e o mercado externo remunera o "excesso", eliminando custo estoque.
    Seria assim com os carros no Brasil, mas eles não são devidamente exportados.

    Outro ponto que eu acho essencial destacar é o nível de desenvolvimento da cadeia de produção. Plantar, colher e exportar envolve menos pessoas e empresas do que a fabricação de um celular, por exemplo. Isso significa que ao vender um produto X de cadeia de produção diminuta e importar um produto Y de cadeia de produção altamente complexa, também estamos jogando contra a lógica.
    No melhor cenário o produto X beneficia centenas de pessoas enquanto o produto Y envolve milhares.

    Considerando que cada ator é remunerado, onde há mais valor agregado e maior número de atores especializados envolvidos, mais específica e mais poderosa a produção.

    Dez mil homens do campo gerando milhões em exportações não vai gerar o mesmo valor que dez mil homens da cidade envolvidos em cada etapa da produção de software (mesmo que o numerário total exportado seja fosse igual)
    RESPONDER
  • Amante da Lógica  29/11/2019 16:22
    Comecei a ler seu comentário animado, mas ele se comprovou um delírio completo.

    "Exportar excedente de produção criado pelo desenvolvimento da produção seria ótimo. Porque o excedente é justamente o que extrapola o consumo atual local. Há dois ganhos: o mercado local tem acesso mais barato à produção por questões logísticas e o mercado externo remunera o "excesso", eliminando custo estoque."

    Para ser assim, você teria de impor, à força, algum tipo de planejamento central.

    Se eu sou um pecuarista, vou preferir mandar para fora toda a minha produção em troca de moeda forte (dólar) do que vender aqui dentro para o populacho em troca de uma moeda desvalorizada e sem poder de compra no mercado internacional.

    Se eu posso vender em troca de dólares (que me permite o consumo de qualquer coisa de qualquer lugar do mundo), por que eu venderia em troca de reais?

    Não é à toa que os produtos exportados são exatamente os melhores, ao passo que os que são vendidos aqui dentro são só o restolho.

    Em país de moeda tradicionalmente fraca (como o Brasil), exportadores querem moeda forte (dólar e euro). Consequentemente, exportam o que têm de melhor para os gringos em troca dessa moeda forte, a qual irá lhes dar um grande poder de compra em relação à nossa moeda fraca. Em posse de moeda forte para comprar moeda fraca, eles viram reis.

    logo, para haver esse arranjo que você quer, você teria de, à força, proibir a exportação do que é bom, e liberar apenas do que é ruim. Desnecessário dizer que, com tal postura, os produtos brasileiros jamais conseguiriam qualquer penetração no mercado externo.

    "Outro ponto que eu acho essencial destacar é o nível de desenvolvimento da cadeia de produção. Plantar, colher e exportar envolve menos pessoas e empresas do que a fabricação de um celular, por exemplo. Isso significa que ao vender um produto X de cadeia de produção diminuta e importar um produto Y de cadeia de produção altamente complexa, também estamos jogando contra a lógica.
    No melhor cenário o produto X beneficia centenas de pessoas enquanto o produto Y envolve milhares.

    Considerando que cada ator é remunerado, onde há mais valor agregado e maior número de atores especializados envolvidos, mais específica e mais poderosa a produção.

    Dez mil homens do campo gerando milhões em exportações não vai gerar o mesmo valor que dez mil homens da cidade envolvidos em cada etapa da produção de software (mesmo que o numerário total exportado seja fosse igual)"

    Não discordo, mas isso passa totalmente fora da proposta do artigo, que é falar de exportação, e não de detalhes intrincados de toda a estrutura de produção de produtos agrícolas e de informática. No que você descreveu acima, pouco importa se o produto é para exportação ou não.
    RESPONDER
  • 4lex5andro  10/09/2020 14:45
    Com os maiores estoques de dólar no mundo.
    Hoje Pequim como um rolo compressor avança sobre as commodities de alimentos mundo afora, agora a preços ''camaradas''.

    Sempre... de novo...

    Como bem o IMB preza, e segundo a Escola Austríaca, sempre deve ser o norte de qualquer política monetária, valorizar sua moeda nacional.

    E nesse contexto, o real está muito depreciado - e não só em relação ao dólar, basta comparar com libra inglesa e o euro também.

    Esse vem sendo, talvez o único erro da equipe econômica do atual governo (não só ela, o perdularismo do stf e a letargia do congresso com as reformas colabora e muito pra isso) , no Brasil, porém é um erro crucial.

    Um país sem poder de compra, é um país rendido.

    RESPONDER
  • Felipe  03/03/2021 05:50
    Voltaremos a isso de novo com a recente desvalorização cambial...
    RESPONDER
  • Anti-troll  11/07/2021 18:24
    O artigo é bom, apesar de eu não concordar com o título, seria muito melhor caso fosse "Estimular artificialmente as exportações em detrimento das importações não gera crescimento e é o caminho para a pobreza".
    RESPONDER


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
ENVIAR COMENTÁRIO   VISUALIZAR      confira nossas dicas de formatação
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.



INSTITUTO LUDWIG VON MISES BRASIL


MEMBRO DA REDE LIBERDADE

sobre nós  -  especialistas  -  logotipo
contato@mises.org.br  ♦  +55 (11) 3704 3782

em mídias sociais