20 obras que o BNDES financiou em outros países

O triplo desastre gerado pela tentativa de se impor uma igualdade econômica

O lento suicídio do Império Romano — gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O capitalismo funciona a favor dos consumidores, e não de empresários e assalariados

A “exploração dos trabalhadores” é um mito – e é fácil de entender por quê

O empresário em um ambiente de livre mercado e em um ambiente estatista

O verdadeiro Che Guevara

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

O socialismo necessariamente requer métodos brutais para ser implantado

Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

A verdadeira face de Nelson Mandela

A questão do aborto

Estes são os verdadeiros três poderes do governo

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Fim da ilusão: o desastre econômico da Venezuela é reconhecido pelo próprio governo socialista

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Espuma. Nunca irá acontecer. É só distração para não prestarem atenção no desastre administrativo e ético que está sendo este governo.

"Países que mais tem liberdade economica no mundo, panama, geórgia, estônia"

Não sei de onde você tirou esta lista. E prefiro nem saber.

Todos os rankings de liberdade econômica colocam Suíça, Austrália, Luxemburgo, Cingapura, Irlanda e Nova Zelândia no topo.

Aí eu pergunto: as pessoas fogem destes países ou vão para eles?

Acham que essa moeda comum pode causar alguma crise cambial para o Brasil?

"Eu nunca confiei muito nesse Amoêdo. No começo (em 2018) eu até tinha um entusiasmo por ele, porque ele falava de abrir o setor de petróleo e o Gustavo Franco realmente foi ótimo em todo o governo FHC. Eu, todavia, votei no Bozo no primeiro e segundo turnos."

Eu já desconfiava dele em 2018, sempre me pareceu muito fresco. Me alembro de ter visto um indivíduo basicamente falando "Porque Bolsonaro? Amoêdo é mais promissor" e logo eu já disse algo como "Bolsonaro é quem se popularizou agindo da forma que o povão gosta, não tem como voltar atrás", e eu falei isso sem nem ligar muito para ambos, eu estava mais pensando em como me prevenir de qualquer evential crise futura do que em eleição.

Amoêdo é mais um afiliado com a elite e que vive em bolhas políticas e intelectuais, ele pode até ter idéias boas, mas tão logo assumir a presidência, irá se derreter todo com á demanda dos políticos e ministros, já aconteceu assim com individuos parecidos com ele em outros países.

A economia germana nessa época, era típica dos demais clãs ocidentais, tudo pertencia aos membros dos clãs, e às distribuições de propriedade e alimentação ocorriam de acordo com a contribuição do indivíduo dentro de sua comunidade, seja na caça, na cultivação ou nas guerras.

Eventualmente, os germanos começaram a conspirar contra os romanos e a saquear cidades romanas, muito porquê foram pressionados pelas invasões de clãs nômades, como os Hunos. Graças ao fato de que o exército romano era composto majoritamente por Germanos, às invasões foram relativamente fáceis, com diversos generais germanos preferindo se render e se juntar aos clãs Germanos do que continuar dentro de um império que estava sofrendo uma severa crise econômica e social.

Eventualmente os Germanos dominaram grande parte da Roma ocidental e formaram diversos reinos. Entre eles, o Reino Franco se destaca. Eventualmente o tribalismo foi sendo rapidamente abandonado, e o feudalismo foi gradualmente surgindo, como forma dos reis recompensarem seus melhores guerreiros e políticos, e que foi muito influenciado pela mistura cultura tribal dos germanos e dos romanos. A estrutura do poder se tornou descentralizada, e eventualmente condes e duques praticamente se tornaram reis de suas próprias terras, com os reis servindo apenas como mediadores diplomatico entre eles.

E vc acredita que o governo fiscaliza alguma coisa?

Fui dono de uma empresa por exatos 10 anos e o total de visitas da Vigilância Sanitária foi ZERO.

A única coisa que chegava regularmente era o carnê para pagar a taxa.

"A diferença é que o assalariado fica sob a asa do patrão e tem que gerar valor a este."

É sensato saber que é necessário aprender a como criar valor. Se você for habilidoso e esperto, pode ganhar tanto quanto qualquer empresário por aí.

Enquanto empregado, você tem que saber agradar às demandas do patrão, criando valor para ele, e aumentando assim o valor de seu trabalho e sua experiência na área. Se você continua trabalhando para um patrão enquanto recebe o mesmo salário, enquanto que tenha se tornado mais produtivo, você se tornará servo dele.

Um indivíduo inteligente têm que saber que a capacidade de criar valor dele se aplica para qualquer coisa. Basta saciar às demandas das pessoas e demandar um preço em troca, e para isso, é necessário conhecimento, técnica, experiência e paciência. Todo mundo já foi empregado algum dia, mas é necessário experiência, capital e investimentos para sair do lugar. Se você se prende na profissão de empregado, e pior ainda, aceita trabalhar nas mesmas condições com o mesmo salário eternamente, você dificilmente prosperará, a não ser que economize muito ou receba apoio financeiro de alguém.

A verdade é que o berço que a pessoa nasceu não define de fato como será sua vida e sua prosperidade, muitos herdeiros por aí gastam toda a fortuna deixada por seus pais por falta de competência, dando todo o seu dinheiro para espertos que sabem saciar a demanda deles. Apenas por meio da auto-disciplina, do conhecimento, da habilidade e da inteligência que alguém próspera de fato, e a para isso é necessário não ser mais alguém no meio da multidão, gastando seu dinheiro em loteria e achando que ir para a igreja melhorará algo.

"Vale lembrar, que foram justamente essas retiradas/doações de territórios feitas "porque sim", o combustível perfeito para que a ira de alemães e russos brindasse a sociedade com as ascensões de gente como Stalin e Hitler"

A primeira guerra mundial ajudou a ascenção dos comunistas, mas é bom saber que o comunismo já era popular por lá antes dela. A sociedade era anteriormente semi-escravocrata, e serviu como um barril de pólvora para ajudar na ascenção do comunismo, já que, depois da semi-escravidão ser abolida, e os políticos obrigarem o Czar a fazer algumas reformas sensatas, o pais estava se industrializando rapidamente, dando um choque nos trabalhadores anteriormente semi-escravos que estavam experimentando uma nova realidade difícil deles aceitarem, e logo, foram alvos fáceis das idéias utópicas dos pensadores russos, típicamente corrompidos pela ideologia de Marx.

Entendi Barbara. Enquanto no Brasil os políticos safados utilizam da própria má indole da população para espolia-lá, em países como a Venezuela foi necessário uma enorme lavagem cerebral para que os socialistas pudessem tomar o poder e às riquezas de uma vez. Acho que seus argumentos têm cabimento, e aproveitando para parafrasear Zweig, o Brasil é o país do futuro, sempre foi.

Sempre foi assim desde a era da colonização, aonde os governadores e bispos buscavam favores com a coroa para agraciar os mais diversos latifundiários para benefício próprio. Na era do império, Dom Pedro II era estatista e o máximo que fez para tentar melhorar a situação foi construir escolas, lotadas de paltas positivistas, e construir algumas ferrovias, apenas para ser desposto por republicanos depois de mandar os negros para a rua.

Posto a república tupiniquim em jogo, foi bem rápido de perceber que aquilo não era de fato uma democracia, mas uma bananeira, e chega Getúlio Vargas para criar tudo que têm de ruim nesse país. Eventualmente vem a ditadura militar depondo os comunistas, apenas para seguirem agindo no mesmo nível que eles, gastando, inflacionando, se endividando e censurando, eventualmente levando o pais á hiperinflação. Depois desse período, algumas reformas decentes são feitas pelos novos governos, mas eventualmente vêm o PT para gastar, individar, inflacionar e fazer reformas insensatas, levando a uma crise. Temer arruma a bagunça e Bonoro, apesar de fazer um governo decente, é derrotado por Lula na batalha das narrativas.

Aonde esteve o povo Brasileiro no meio de tudo isso? Ou sofrendo, ou se beneficiando com os espólios, ou fazendo parte do jogo. É um dos países mais politizados que têm, e é provavelmente por isso que dificilmente iremos nos tornar uma Venezuela, mas também não iremos nos tornar rm um Estados Unidos, e muito menos uma Suíça, a não ser que aja secessão nos estados do Sul.

Barbara, sua forma de escrever é tão confusa que é até difícil saber por onde começar a responder. Não há começo, meio e fim no raciocínio.

Por preguiça, vou pontuar apenas três coisas:

1) Não estava respondendo a você, mas a um comentarista que disse que não há conservadorismo no Brasil, apenas fãs de Bolsonaro: isso é factualmente falso, pois conheço diversas pessoas (inclusive eu) que não ligam a mínima para Bolsonaro, apenas querem que a liberdade de associação seja respeitada, o que inclui o não uso de dinheiro público para promover campanhas de inclusão de quem quer que seja. Esse tipo de generalização em nada ajuda.

2) Qual é o seu problema com a liberdade de associação? Você quer que pessoas sejam obrigadas a se associar conforme regras determinadas pelo estado?

3) Como é que você associou automaticamente "ser trans" com "ser degenerado"? Isso diz muito mais sobre você do que sobre a minha fala. Degenerado é aquele que não se porta como uma pessoa responsável, respeitadora da propriedade alheia, e quer que o estado apague as consequências negativas da sua postura. Como você associou uma coisa à outra, eu não sei.

cara, antes eu sonhava com um liberalismo utópico, assim como tem gente que defende o socialismo utópico.
Hoje creio que estou no meio.
Países que mais tem liberdade economica no mundo, panama, geórgia, estônia. por esse critério, seriam os países que mais atrairiam pessoas ricas, nao sao, no fim das contas o povo preferem ir para eua, frança, alemanha, reino unido, australia, que sao paises que senta o pau na cobrança de impostos.
tambem nao acredito que deixar a iniciativa privada sem regulação e controle va melhorar a situacao do país, basta ver que bancos e empresas de telefonia fazem "associações" e criam todas normas para terem mais lucro em cima da populacao.
Por outro lado, tirar a liberdade economica sera uma burrice sem fim, o estado tem de cuidar da educação, saude, seguranca publica e só, o resto, tudo da iniciativa privada, porém tem de ter regulação, basta ver as falcatruas que foi feito com o dinheiro dos trabalhadores do chile, empresas arrecadaram dinheiro a vida toda, no fim das contas as subsidiarias dessas empresas tiveram lucros absurdos e ao mesmo tempo falaram para os trabalhadores que o dinheiro deles foram mal aplicados e eles nao teriam direito a quase nada.

Só sei que se imprimir dinheiro, durante a fase de expansao o dinheiro vai pra esses fundos, pelo menos durante essa fase. Então eles sobem de valor.
Então como já sabemos que a prensa já está senso azeitada...

Não doçura, apenas não fico o dia inteiro no Twitter chorando que nem uma putinha porque o meu candidato de estimação perdeu e nem fico culpando pessoas pacíficas de determinados grupos da sociedade que não me fizeram nada, alegando que estas (nordestinos, imigrantes de nordestinos, outras trans como eu, homoafetivos, a classe Z dos desdentados, negros entre outros que a neoconzada adora taxar de petista sem conhecer) são as culpadas pela eleição do criminoso de 9 de dedos.

=======Mesmo com Elon Musk à frente do Twitter, continuo preferindo manter-me distante desta rede! Minha saúde mental agradece em demasia, dado que até então não era mais do que a junção de um aterro sanitário mal cuidado com diretório acadêmico de universidade pública. God forbid! (risos)

nenhuma dessas conservadias se venderiam para um marido rico, um Iphone ou um sapato da Louis Vuitton que seja não é?

=====Barbara, por favor, não me julgue. Mas já ocorreu de ir a bailinhos de música regional e conseguir levar à cama de um hotel fuleiro tilanga que achei bonitinha oferecendo R$ 300,00 e transformando-a em futuro contatinho, com quem ao longo de 2018, ia a motéis e mesmo em minha casa (habito sozinho). Por quê contei esse detalhe pessoal? Para corroborar teu raciocínio sobre a "cuié" tupiniquim. Quê não fariam neste caso pelo "velho da lancha", por exemplo? Mais fácil responder esta pergunta do que "o quê fariam"! (risos) Como escrevi ontem (acho), o Estado é uma combinação de marido/paizão/sugar-daddy/amante à elas. A garota que nasce no Brasil, chega ao mundo já comprometida maritalmente com ele, sobretudo quando assume sua linha progressista, que é o que veremos ao longo dos quatro anos de Lula no Palácio do Planalto.


Nenhum desses boomers de meia idade não deixaria de apoiar o "mito" por causa de um concurso público com salário de 10K ao mês oferecido pelo Lularápio né não?

======Boomer já tende a ser mangina (experiência de família) e dizer amém a qualquer asneira que uma feminazi ou mesmo conservadia bonitinha vomita, inclusive se for para "implantar a shari'a contra o homens e as trans", como escreves. Que dirá em relação à ofertas aparentemente boas vindas do Estado? O raciocínio aqui equivale em demasia ao que acabei de escrever sobre as capivaras modernetes.

Nikus, mas eu justamente incluo os governos anteriores venezuelanos nessa conta, lá nunca teve direita, aliás, o próprio Guaidó visto como "paladino do liberalismo", é dessa escola de sociais-democratas que já tentava criar estado de bem-estar social já nos anos 1980 e 1990, o fato de a dupla fálica ter completado não muda em nada a ordem das coisas.

======Infelizmente estás correta! Na Venezuela, Juan Guaidó não seria mais do que é um "tucanos" para nós, aqui no Brasil. Ou seja, um mero social-democrata.


Compara a situação de Cuba e da Venezuela com a do Brasil, Argentina, África do Sul pós redemocratização, Índia e Grécia e você vai ver o caminhão de diferença sobre como as coisas chegaram onde estão.

======Provavelmente deves saber que o país africano é (já foi ao menos) o campeão mundial de estupros. Fora o genocídio praticado contra a população de língua africâner (descendente do holandês falado no século XVII) que a grande mídia internacional não comenta uma só sílaba, para não parecer politicamente incorreta e já deves ter imagino o por quê.


Não caia nessa de passar pano pro cidadão médio, apenas porque ele rejeita uma ditadura comunista, há países que não fazem isso, simplesmente porque não é necessário, simples assim, na Grécia, na Argentina (e também no Brasil), não foi preciso fazer isso, porque o canalha do nosso cidadão médio dá o aval para todo e qualquer político, de qualquer partido, fazer o que bem entende, o artigo quarto da CF de 1988 aliás, é bem claro sobre isso e dá uma dimensão real da complexidade do problema.

====Como bem se diz, os políticos são, em realidade, reflexos da média ponderada populacional. Sad but true.

Esse é talvez um dos artigos mais perfeitos que esse Instituto já fez! Muita gente sempre afirma que foi a Segunda-Guerra que originou vários conflitos que temos hoje, mas na verdade, ela também nada mais foi do que uma das várias consequências da Primeira Guerra!

Aquela aberração proposta por Wilson, chamada Tratado de Versalhes foi o que gerou esses barris de pólvora eternos que vemos nos Balcãs/Leste Europeu (Com o fim do Império Austro-Húngaro) e nas regiões túrquicas, magrebe, Oriente Médio e Ásia Central sem a presença dos Otomanos (não foi a criação do estado de Israel que fez com que começasse tudo, como sempre falam, isso entra na mesma coisa da Segunda Guerra, no caso, a máxima de "a essa altura, a bombacha do Gaúcho só vai servir pra bombear a merda que ele já fez"), aliás, aquela "distribuição geográfica" que os britânicos fizeram no mundo árabe e arredores foi algo criminoso, do mesmo nível da que os Estados Unidos com a filosofia Wilsoniana fez no leste europeu.

Vale lembrar, que foram justamente essas retiradas/doações de territórios feitas "porque sim", o combustível perfeito para que a ira de alemães e russos brindasse a sociedade com as ascensões de gente como Stalin e Hitler, foi a doutrina wilsoniana que fez com que Roosevelt cagasse de vez em cima dos ideais em que os Estados Unidos foram fundados lá atrás, quando revogou a lei da neutralidade, a insistência dos últimos monarcas em perseguir minorias étnicas como se fossem os culpados pela derrocada de suas nações, sem se dar conta que as reais ameaças estavam em sistemas políticos que estavam sendo disseminados (social-democracia, nazismo, fascismo e socialismo), enfim, são tantos fatores que fica difícil citar num só comentário.

Talvez coisas da Segunda Guerra e da Guerra Fria, possam ter sido "consertadas" digamos assim, mas foram as ações tomadas durante a Primeira que causaram danos e cicatrizes praticamente impossíveis de serem curadas nos dias atuais. Não digo que tudo seria "mil maravilhas", caso todas essas regiões do antigo Califado Omíada tivessem ficado fusionadas junto a Turquia num esquema de federalismo semelhante ao dos Estados Unidos, idem se tivessem aplicado isso as repúblicas do Leste Europeu sob tutela Austro/Húngara, porém qualquer coisa seria melhor que ver esses confrontos entre israelenses/palestinos, iranianos/sauditas, azeris/armênios, as guerras nas nações eslavas nos anos 80/90, enfim, essas dores de cabeça e disputas de territórios que ditadores adeptos de comunismo e totalitarismo desses paisecos causam no cenário geopolítico durante as últimas décadas.

Sim, deve se criar valor sempre.
A diferença é que o assalariado fica sob a asa do patrão e tem que gerar valor a este.
Já como patrão, tem que gerar valor ao consumidor.
Quem gera valor ao consumidor fica rico. Ainda mais usando todas as ferramentas possíveis.

Acho que precisam atualizar esse artigo, porque no ano passado alguns países reduziram os impostos de renda corporativos.

A lista:

- Bangladesh: 32,5 para 30 %;
- França: 28,4 % para 25,8 %;
- Grécia: 24 para 22 %;
- Polinésia francesa: 27 para 25 %;
- Mianmar: 25 para 22 %;
- Mônaco: 26,5 para 25 %;
- Serra Leoa: 30 para 25 %;
- Seychelles: 30 para 25 %;
- Tajiquistão: 23 para 18 %;
- Zâmbia: 35 para 30 %;

Atual alíquota do Brasil é de 34 %. Colômbia passou a gente, já que o governo Petro passou uma reforma tributária que aumentou a alíquota de 31 para 35 %.

Além disso, vários estados americanos irão reduzir impostos neste ano de 2023.

Enquanto isso, aqui no Brasil ficam discutindo a porcaria da PEC 110/2019.

Olha mano, eu entendo o ponto da Bárbara e sei onde que ela quis chegar! O que acontece é que no caso da Venezuela havia uma resistência mesmo que do tamanho de um grão de arroz aos ideias do socialismo total, os marketeiros do Chavismo precisaram de muita lavagem cerebral pra conseguir enganar totalmente os caras lá, na Grécia e na Argentina não teve qualquer resistência pro aumento do tamanho do estado, no máximo esses protestos de momento, mas de papo reto mesmo, forma geral? Nenhum gregúncio ou boludo tava lá muito preocupado de verdade com isso no fim das contas.

Nikus, mas eu justamente incluo os governos anteriores venezuelanos nessa conta, lá nunca teve direita, aliás, o próprio Guaidó visto como "paladino do liberalismo", é dessa escola de sociais-democratas que já tentava criar estado de bem-estar social já nos anos 1980 e 1990, o fato de a dupla fálica ter completado não muda em nada a ordem das coisas.

Compara a situação de Cuba e da Venezuela com a do Brasil, Argentina, África do Sul pós redemocratização, Índia e Grécia e você vai ver o caminhão de diferença sobre como as coisas chegaram onde estão.

Não caia nessa de passar pano pro cidadão médio, apenas porque ele rejeita uma ditadura comunista, há países que não fazem isso, simplesmente porque não é necessário, simples assim, na Grécia, na Argentina (e também no Brasil), não foi preciso fazer isso, porque o canalha do nosso cidadão médio dá o aval para todo e qualquer político, de qualquer partido, fazer o que bem entende, o artigo quarto da CF de 1988 aliás, é bem claro sobre isso e dá uma dimensão real da complexidade do problema.

O Brasil não vai virar Cuba e Venezuela, mas por um motivo bem simples: Enquanto o Luladrão dar migalhinhas do seu esbulho para o povão (leia-se perdão de dívidas em órgãos credores, concursos públicos com salário de marajá, assistencialismo ainda mais farto do que qualquer país já deu, farra de cessão de crédito para estimular o consumismo e os calotes), está tudo certo para essa gente, só que a partir do momento que ele parar de dar o pãozinho pros cachorrinhos, ele cai rapidinho. Aliás, a Dilma e o Collor não caíram porque o povo do Império Corno-Banárnio estava "preocupado com a corrupção", bobagem! Caíram porque quiseram ficar com o resultado dos assaltos sozinhos.


Se é pra resumir, na Venezuela e em Cuba foi o encantamento de serpentes, no caso, a doutrinação ideológica padrão, enganando pessoas incultas, os iludindo como massa de manobra, enfim. Em países como Grécia, Argentina, Brasil, Índia e África do Sul, o estado e os participantes a gangue, apenas se aproveitam da má índole geral da população, o péssimo nível cultural desta e atuam como emissários do que a própria população deseja, no primeiro caso, a população é enganada, seduzida com os ideais socialistas e em seguida escravizada, no segundo caso, a própria população vende seu espólio para a classe política e apoia tudo que fazem de forma cega, são povos obedientes, submissos, subservientes, complacentes e interesseiros, assim sendo, não é necessário fazer a doutrinação clássica.

E caso caia o Lula, pode se preparar, porque não é o "Mito" ou algum candidato mais liberal que ressurgirão das cinzas, mas sim uma figura ainda mais nefasta que muita gente trata como um "cachorro morto": A do Coroné da FIESP Tiro Nomes, esse pode me cobrar daqui uns anos, será o cara que o infeliz bostileiro médio irá colocar no poder, exatamente pelos motivos que citei lá em cima e sempre cito.