“Quero mudar o mundo e quero pra já!” - eis a receita para a tragédia

Um giro pelos EUA: hoje, a inflação é mundial e começa por lá

O sistema escolar moderno prolonga a adolescência e atrasa as responsabilidades da vida adulta

Quais as chances de o dólar deixar de ser a moeda de reserva internacional?

Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina

Como vivem os milionários do Bitcoin

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

20 obras que o BNDES financiou em outros países

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes

O erro fatal de Marx e Smith: o lucro não é deduzido do salário; o salário é que é deduzido do lucro

A história de amor de Ludwig e Margit von Mises

Lula, FHC e as tarifas de importação no Brasil - empatamos com Argentina, Venezuela e Cuba

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Como uma redução nos gastos do governo gera crescimento econômico

No dia 4 de junho de 1989, a Polônia se libertava do socialismo – eis a vida no país naquela década

O verdadeiro Che Guevara

Questão de lógica: você não teme a automação (e nem a reforma da previdência); você teme a inflação

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

A melhor maneira de combater a atual carestia: reabrir toda a economia

Olhando em retrospecto, sim. Mas, em minha defesa, não fosse esse cisne negro que foi o coronavírus, que causou toda essa reviravolta monetária no mundo, minha previsão estava sim se concretizando, principalmente para os países desenvolvidos — que já tinham esquecido o que era inflação.

"Esqueçam qualquer papo sobre inflação. O futuro será de preços baixos e estáveis."

Errou feio.

Senhores,

Vozes isoladas, aqui e ali, se manifestam contra o absurdo do GÊNERO NEUTRO.
www.gazetadopovo.com.br/educacao/obrigar-o-uso-de-pronomes-de-genero-neutro-e-uma-ameaca-a-liberdade-nas-universidades-6nsw9xpwegy2hd6o99080621i/
Quem sabe, talvez a batalha ainda não esteja perdida.

Então caro revoltado, George Orwell acertou em cheio quando listou os principais meios que á esquerda utiliza para manipular às massas, e que se baseiam puramente no destrutivismo, com á destruição de culturas, tradições e religiões, substituindo-os com o Estado, que passará á representar artificialmente todos os valores e virtudes.

====E para isto utilizarão enquanto puderem seus peões, que conhecemos como "idiotas-úteis"; é só vasculhar as redes sociais (inclusive o Twitter que é talvez mais tóxico que as demais big-techs, tanto que não o tenho) para contemplarmos progressistas vomitando toda sorte de asneiras contra o que é tradicional e conservador, desde ataques a religiões (ou a certos aspectos) considerando-as anacrônicas, obsoletas, em especial por causa da sexualidade até a masculinidade em si, chamando-a de tóxica, como bons feministos (mesmo gays podem sê-lo, creia-me); já vi alguns destes aplaudir o influencer que encrencou-se no Egito por conta de uma piada com uma vendedora local (afinal, ele era bolsonarista), que faltaria apenas declarar que, em homenagem às mulheres, viveria uma semana como heterossexual (risos).

O fato de que á esquerda já está tentando implementar uma novilíngua mostra bem que ela já progrediu mais em sua agenda do que pensávamos, e se deixarmos eles fazerem o que quiserem, será então um golpe fatal contra á liberdade.

====Exemplo disto é que nos EUA (Virgínia), um professor de educação física necessitou de decisão judicial para que a escola aonde lecionava o readmitisse. Motivo? Por recusar-se a chamar as crianças alunas pelo pronome que "desejam" e não pelo são de fato. Se por lá isto ocorre, o que esperaremos por aqui? Mesmo eu, um apreciador de garotas transgêneras, já fui vilipendiado via mídia social por conta de uma postagem mais "conservadora", apenas criticando a soltura do Lula, ocorrida em março. Isto da parte de uma que seguia e até já trocava idéias e elogios...

Parabéns! Seu texto é pertinente e revela o quanto o País precisa urgente repensar no exame da ordem, reserva de mercado e privilégios da continuidade dessa guilda.

Vou escrever um e-mail para a Academia Brasileira de Letras. Vou pedir a eles, respeitosamente, que se manifestem sobre o absurdo dessa ideia maluca de implantar o gênero neutro na língua portuguesa.
Talvez nem leiam meu e-mail, mas vou tentar.

É um debate interessante, geralmente quando somos confrontados por uma suposta "realidade", nós ficamos perplexos, questionando á nós mesmos qual será á suposta solução para tais problemas apresentados, isso geralmente se dá, ou quando nos é apresentado uma narrativa desagradável e que reflete algo considerado negativo na realidade, ou quando alguém nos diz tal fato que não queremos ouvir, mesmo quando já sabemos de tal realidade.

É tipo quando você possui algum suposto "defeito" - E defeito supostamente é algo que à sociedade considera como negativa, uma falha ou imperfeição -, e mesmo já sabendo dele, alguém acaba surgindo para criticar tal "defeito", que acabam, como efeito, te deixando desanimado, triste e perplexo, pensante em qual será á solução para isso.

Eu penso que esse efeito é, de certa forma, algo necessário para á humanidade, mas também ocasionalmente penso que isso acaba sendo uma espécie de amarra, que impossibilita o indivíduo de avancar e se impor.

Estou nesse dilema já faz um tempo: Serão os sentimentos realmente necessários para manter á sociedade no caminho sensato, ou serão os sentimentos algo gerador de incertezas, que corrompem o ser humano? Se pensarmos por um lado, o fator emocional "Medo" possui diversas utilidades para evitar de ás pessoas de fazerem o que quiserem, mas será que o ódio, a raiva e o sentimento de incerteza trás um benefício ao ser humano como um todo?

Em última analise, também podemos dizer que emoções são o principal impulsionador que dá á razão para o ser humano existir, falo de sentimentos típicos e positivos como "satisfação", "prazer" e "otimismo", pois sem eles, não teriamos motivos para sequer evoluirmos ou tentarmos ser alguém na vida.

Logo, o ideal seria tirar os sentimentos negativos dos positivos, ou será que os sentimentos negativos também são necessarios para manter á sociedade em ordem?

Ainda não.cheguei á uma conclusão, mas se tiver algum psicólogo genuíno aqui disposto á responder tais perguntas, ou alguém disposto á indicar um livro que os responda, eu agradeceria, até porquê não entendo muito de psicologia, apesar de ser bem interessado desde sempre em tal assunto. E até hoje nunca vi alguém debatendo seriamente sobre esse assunto.

Então caro revoltado, George Orwell acertou em cheio quando listou os principais meios que á esquerda utiliza para manipular às massas, e que se baseiam puramente no destrutivismo, com á destruição de culturas, tradições e religiões, substituindo-os com o Estado, que passará á representar artificialmente todos os valores e virtudes.

O fato de que á esquerda já está tentando implementar uma novilíngua mostra bem que ela já progrediu mais em sua agenda do que pensávamos, e se deixarmos eles fazerem o que quiserem, será então um golpe fatal contra á liberdade.

No inglês a solução já existe, basta chama-los de "it"

Introvertido,

Faz parte do objetivo de qualquer "novilíngua" reduzir o vocabulário, para assim afetar deliberadamente as capacidades cognitivas de concebimento de abstrações que ameacem por em xeque a linha de raciocínio linear progressista.
isto quando não adotam o conceito de "duplipensar" (também orwelliano), em fazer que um vocábulo tenha significados opostos de acordo com o contexto, sem que o usuário sinta-se um hipócrita.

Darei um exemplo banal: a palavra "gay", se utilizada por uma mulher progressista dentro de sua bolha, refere-se ao indivíduo supostamente excluído da sociedade que necessita de proteção do papai-Estado e que seja ressarcido com uma miríade de privilégios. Todavia, a mesma mulher progre usará a mesma palavra como adjetivo depreciativo quando referir-se a um homem conservador que questione alguma característica do feminismo/gayzismo ou mesmo que não a deseje afetivamente/sexualmente por uma razão qualquer. O Duplipensar faz que a mulher do exemplo tenha a consciência cauterizada, de modo que não perceba ter agido com "homofobia".

E nisto a Esquerda é expert: perverter a semântica/etimologia do vocabulário.

"Mas isso se traduz em algo bom para o governo, algo construtivo em que se possa melhorar a vida da população depois ou é mais um daqueles truques que são apenas venenos disfarçados?"

Não entendi muito bem a pergunta, mas se você se refere á utilidade dá relação PIB/dívida, só posso dizer que é uma medida com fins puramente políticos e macroeconomicos, para conseguir grau de investimento e também para renegociar dívidas por juros mais baixos, e assim sustentar á farra do governo enquanto o resto dá população sofre com uma moeda destruidora de valor.

Houve diminuição sim. E isso foi bom . Em 2019 o PIB privado cresceu. Como não pode mandar embora e acabar com outros penduricalhos, a estratégia é esperar aposentar daqui a vinte anos sem renovação do cargo. Daí ocorre diminuição a conta gotas do número de funcionários.

Mas aí a esquerda ganha em 2022 e incha a máquina com mais funcionários. Ocorreria que se a direita vencesse aí sim daria continuidade aos cortes de gastos benéficos. Mas a conta-gotas, porque tem que mudar a lei dos funcionários públicos, extinguir processos e cargos e é proibido na constituição; sem poder mudar, tem que ter quorum pra mudar essas leis e tornar como na iniciativa privada.

Possivelmente estão silentes por pertencerem à elite intelectual e sabemos bem, esta pende para o progressismo; se tanto, defendem a implantação estúpida do "pronome neutre" enrustidamente. Mas creio que não tardará para que que seus apologistas abertos surjam e escorracem os defensores do purismo gramatical na Língua Portuguesa.

Lucas,

Aparentemente tudo isso começou na Suécia; originalmente a língua de lá possui como pronomes de 3a pessoa singular "han" (ele) e "hon" (ela). Então inventaram o "hen" para alegadamente não ofender os "não-binarie".
Bem dizem que a terra do ABBA e do falecido DJ Avicii tornou-se um laboratório progressista...

Mas isso se traduz em algo bom para o governo, algo construtivo em que se possa melhorar a vida da população depois ou é mais um daqueles truques que são apenas venenos disfarçados?

Ps: sempre quiz saber por que o custo de vida na Rússia pra alguém que ganha em reais é baixo. Os caras simplesmente inflacionaram kkkkk.

Obrigado Diogo pela abertura de um diálogo! Não me vejo interessado em persuasão e sim na busca pelo senso da verdade e para isso temos que saber aceitar as contrariedades.

Sobre o primeiro artigo: Como o progresso transforma a escassez em abundância - a água de Israel e os elementos químicos

. O numero de possibilidades de combinação são realmente astronômicos, o que não significa que os elementos tem disponibilidade infinita imediata na terra. As combinações são variais mas os elementos disponíveis imediato, não. logo se estabelece uma trade off. O ferro usado como exemplo não tinha utilidade para o ser humano, mas não sabemos em que lugar da cadeia de eventos ele se encontra para o funcionamento dos processos dinâmicos do ecossistema terrestre. Nos falta informação. E assim como um único aminoácido diferente gera uma forma tridimensional diferente na proteína conferindo a ela um trabalho com resultado diferente, nossas manipulações causam um desarranjo no ecossistema também;

. O preço é sim uma ferramenta inteligente de distribuição e realocação de recursos, mas não necessariamente de gerar abundância. E mesmo na distribuição ele é eficiente mas não eficaz, pois em muitos casos ainda não conseguimos usar o excedente do consumidor para subsidiar dos que ficam fora do mercado por falta de poder de compra.


Sobre o artigo "Uma cartilha sobre recursos naturais e o meio ambiente":

. O artigo usa a máxima "Nada se cria e nada se perde, tudo se transforma" mas deixa de fora o fato de que não sabemos como todos os fenômenos estão encadeado numa sequência de eventos.

. Me parece irrelevante se os recursos que usamos é somente uma pequena fração, pois uma pequena troca de lugar ou substituição de um aminoácido por outro em uma proteína, ja é o suficiente para mudar a forma tridimencional desta e consequentemente mudar sua função.

. Certamente o ser humano imputa valor as coisas, e a natureza por si só não tem um valor intrínseco. Mas foi a natureza que criou o ser humano e não o ser humano que criou a natureza. Ela realiza perfeitamente todos os processos interligados de uma forma que possibilitou a vida muito antes da gente pensar em engatinhar com as nossas ciências. Assim como é arrogante pensar que um presidente pode deter todo o conhecimento das necessidades dos mercados pra fazer manipulações, também é arrogante pensar que o ser humano detém o conhecimento holístico da natureza pra concluir enfaticamente que a nossa escolha centralizada é a manipulação mais acertiva.

E sobre o ultimo artigo, "Ao contrário do que diz o senso comum, não existem recursos naturais":

"Sim, é verdade que a natureza criou estes materiais, mas a natureza não os transformou em recursos."

. A natureza realizou e realiza ciclo e infinitos processos pra gerar a vida, as espécies e o ser humano. Em todos esses processos foram usados "estes materiais" e se "estes materiais" estão num processo, logo são recursos desses processos, ou não?

"...aquilo que nós humanos chamamos hoje de minério de ferro são apenas rochas especialmente ricas em óxidos de ferro. Sozinhas, estas rochas são inúteis. Por si sós, elas permaneceriam no subsolo sem qualquer utilidade."

. Substitui rocha por sol e pensa: A partir do momento que existe o ser humano, antes de inventarmos alguma utilidade para o sol, ele era inútil pra vida humana permanecendo lá no lugar dele? E todos os processos onde o sol é recurso pra promover condições básicas para a vida?

Como seria sobrevalorizada se é papel flutuante?

De qualquer forma, ótimo se os argentinos trocassem o peso argentino pelo real brasileiro. A inflação ia despencar e o governo argentino não teria opção se não fazer austeridade, especialmente porque a dívida bruta tem uma parcela considerável com estrangeiros. Hoje os estados e municípios brasileiros usam uma moeda comum, o real. Faria sentido se cada município criasse o seu próprio papel flutuante?

Os equatorianos não possuem saudades do sucre, assim como os salvadorenhos não sentem falta do cólon.

Obviamente ainda não eram em todos os postos, mas se o governo de são paulo foi o primeiro á proibir, significa que provavelmente á idéia do self-service já estava se espalhando pelos postos do país, como um método de cortar custos, mas os sindicatos devem ter reclamado e pagado para os políticos proibirem o self-service, com á desculpa desavergonhada de que "empregos estão sendo destruídos!"

Antes da lei, frentistas existiam porque eram uma mão de obra barata. Lembre-se: a inflação era alta, o que barateava continuamente os salários em termos reais — os maiores perdedores com a inflação sempre foram os trabalhadores (o próprio Keynes se viu obrigado a reconhecer isso).

E também porque eram uma segurança. Para o dono do posto, era muito mais barato ter frentistas do que permitir que pessoas completamente ignorantes em mecânica automotiva manuseassem mangueiras de gasolina, correndo o risco de explodir todo o estabelecimento.

Eu mesmo, se fosse dono de posto naquela época, preferiria ter frentista.