A grande mudança monetária e bancária que está por vir - está preparado?

A posição das escolas austríaca, de Chicago, keynesiana e marxista em 17 questões econômicas

Por que a China vai implodir

A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica

Não desfaça amizades por causa da política - gerar a divisão é exatamente o que o estado quer

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset"

A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

O que significa ser um anarcocapitalista?

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

A teoria marxista da exploração e a realidade

Como funcionaria uma sociedade sem estado

Uma vacinação compulsória é incompatível com o mais básico conceito de liberdade

A democracia não é a solução; é o problema

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Três consequências da desvalorização da moeda - que muitos economistas se recusam a aceitar

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Grande Luis Oreiro, acertou na mosca:

youtu.be/aLsyo1xGT9g

www.youtube.com/watch?v=rqXqnH_N9zs&t

A coluna liberal PG dobra mais do que bambu. Ele não sabe nada de economia. É um grande especulador. Isso sim. Ganhou muito dinheiro. Mas economia não tem relaçao com ganhar dinheiro na bolsa.
Ele não tem a minha idéia do que é o Brasil. E os pobres para ele nem existe.
É bilhão praca, trilhão pra lá. Vamos privatizar trocentas estatais e nada. Ele é um grande vendedor. Fala e age com um vendedor de Jequiti. Seduz, mas não sabe nada de economia e fala frases de senso comum. "Tem que tirar o estado do cangote do empreendedor" Ok, todo mundo sabe isso. Onde está a novidade? A teroria economica. Nada. Nada de nada!
Um fanfarrão!

E interessante: Brasil não faz intervenção militar estrangeira de grande porte desde o Segundo Reinado e mesmo assim a nossa moeda é bastante ruim.

É verdade, mas o Obama não tinha retirado as tropas no mandato dele, depois de 2011?

Vale lembrar também que Trump foi o primeiro presidente americano desde Calvin Coolidge a não começar nenhuma guerra ou a não invadir/intervir em outro país.

Isso foi extremamente positivo para a moeda. Nada enfraquece mais o dólar do que uma guerra/intervenção estrangeira.

Normalmente, isso esfacelaria completamente a moeda (pois a demanda externa por ela seria zero; consequentemente, os próprios nativos também fugiriam dela).

Na atual situação da Venezuela, em que tudo isso já ocorreu, então nem mais faria muita diferença.

Sim, é isso o que ocorre quando você segue a praxeologia: você acerta previsões.

Nesse caso do Grande Reset, no entanto, convenhamos: era tudo óbvio e explícito demais. Falam sobre isso abertamente.

O Canal EconoFácil também fez um excelente vídeo sobre o assunto:

www.youtube.com/watch?v=IQC92njPjVA&t

É galerinha, a recente ascensão da direita e das ideias liberais clássicas / libertárias está acabando com a qualidade do sono dos burocratas ao redor do mundo. Mas eles é claro, não estão dispostos à deixar barato, seguidas as recentes tentativas por parte da elite política Americana de "regulamentar" (aka proibir) o uso de criptografia de ponta à ponta (como a usada pelas criptomoedas, aplicativos de mensagens instantâneas e até mesmo o acesso à sites que usem o protocolo HTTPS) que graças à Deus não vingou, a elite burocrática da URSE (União da Repúblicas Socialistas Europeias, conhecida popularmente por União Europeia) adorou a ideia e quer implementar por lá, sobre o lindo pretexto de "combater o abuso infantil e o crime organizado", como se essa turminha ligasse pra essas coisas.

www.medianama.com/2020/09/223-european-union-backdoor-end-to-end-encryption/

www.eff.org/deeplinks/2020/10/orders-top-eus-timetable-dismantling-end-end-encryption

Ou seja, estamos diante da possibilidade real de que governos tornem obrigatório o uso de backdoors em dispositivos eletrônicos, 1984 é logo ali...

Agora dado isso e o que o que o colega "Estado máximo, cidadão mínimo" expôs em seu comentário e a cada vez mais assustadora extremização da esquerda, usar ferramentas de privacidade se torna cada vez mais importante, sendo assim vou postar novamente um comentário sobre as ditas que postei em outro artigo, vamos lá:

1º:

Se puder, use o navegador Mozilla Firefox em sua versão mais recente, este além de ser um projeto 100% Open Source (Ou seja, se for inserido algum backdoor ou coisa do tipo é questão de tempo para que alguém, fuçando ou mexendo no código perceba isso e anuncie publicamente) conta com uma ferramenta que para mim é genial, que é chamada simplesmente de "proteção contra rastreamento".

Funciona da seguinte forma: Vários sites que você visita executam os chamados rastreadores, que basicamente mandam relatórios sobre a sua atividade neste site para empresas interessadas (Google, Facebook, etc.), é dessa forma que você, após visitar por exemplo o site da livraria Saraiva mesmo sem fazer login abre o seu Facebook e o mesmo te enche de propagandas da Saraiva, de produtos que você viu. Hoje tal sistema é usado majoritariamente para gerar propaganda direcionada, mas pode e provavelmente vai ser usado no futuro para fins muito piores.

Pois bem, a ferramenta em questão simplesmente bloqueia a execução destes rastreadores, em teoria impedindo o envio de tais relatórios de navegação.

Não sei dizer até onde isso de fato dificulta que tais empresas xeretem a sua vida online, porém antes, quando eu usava o Chrome, sempre que eu pesquisava algo em alguma loja online por exemplo e depois abria meu Facebook, propagandas dela estavam por todo lado, mesmo sem que eu tivesse feito login na loja. Desde que eu passei a usar o Firefox com esta função ativada tal coisa nunca mais ocorreu, e hoje todas as propagandas que aparecem pra mim são de coisas que eu jamais pesquisei e não tenho interesse, o que me leva à pensar que funciona.

Após instalado, proceda da seguinte maneira:

-> Abra as preferências;
-> No canto esquerdo selecione "Privacidade e Segurança";
-> Na parte "Proteção aprimorada contra rastreamento" selecione a opção "Rigoroso";
-> Na parte "Enviar aos sites um sinal de "Não rastrear"" selecione a opção "Sempre";
-> Na parte "Permissões", para cada um dos itens clique em "Configurações" e cheque a opção "Bloquear novas solicitações de permissão para..." (Caso venha à precisar de algum destes itens e não funcionar, desmarque a opção ou adicione uma exceção);

Além disso eu também recomendaria instalar a extensão "HTTPS Everywhere" e nela ativar a opção "Criptografar todos os sites elegíveis".

Obs: Acredito que alguns outros navegadores já contam com ferramentas parecidas, se você sabe de algum por favor compartilhe conosco.

2º:

Sempre que for acessar, publicar, etc, conteúdos considerados "de direita", "ofensivos", e aquela palhaçada toda eu recomendo usar uma VPN e evitar à todo custo fazer algo que possa lhe identificar, ou faça como eu, use o navegador TOR, disponível em torproject.org, ele é basicamente o Firefox que mencionei no item anterior, porém este ao invés de acessar a Web de forma tradicional, despacha todo o tráfego através da chamada rede Tor ou rede Onion, sempre que você acessa um site o navegador envia a requisição para uma outra máquina chamada de "relê", este por sua vez passa para outro relê, e para outro, e este por sua vez acessa o servidor do site e retorna o mesmo pelo mesmo caminho até chegar na sua máquina.

Cada vez que você acessar o mesmo site o caminho escolhido será diferente, com isso é impossível que o servidor acessado saiba quem de fato o está acessando, ele tem o endereço IP do relê de saída, mas não o de quem de fato está requisitando o conteúdo. Além disso esta rede ainda conta com camadas extra de criptografia, no final, nem mesmo o seu provedor de internet consegue ver o que você acessa, o máximo que consegue é saber que você está utilizando o navegador Tor.

Além de tudo isso este navegador permite também que você acesse uma parte da Deep Web, mais especificamente os sites terminados em ".onion".

Para as configurações, recomendo as mesmas do item anterior.

Obs: Vale mencionar que o Tor, assim como o Firefox, é um projeto 100% Open Source.

3º:

Este é mais complicado para muitos usuários, mas se puder, use Linux, digo isso pois o Windows 10 envia dados sobre todas as suas atividades no PC para a Microsoft, mesmo que você desative isso nas configurações. O Linux por sua vez é 100% Open Source, várias distros são 100% comunitárias (Não há nenhuma Big Tech envolvida diretamente no seu desenvolvimento), bem fáceis de usar mesmo para usuários leigos e uma boa parte dos programas famosos do Windows ou possuem ou versões para Linux ou similares Open Source.

4º:

Nas redes sociais se você já tiver uma conta, mantenha-a, mas deixe de seguir qualquer página ou grupo que fale sobre algo que o "beautiful people" não aprova e use-a para assuntos não relacionados à política, e em paralelo crie uma conta fake que então pode ser usada para acessar tais grupos e páginas. Se você for meio paranoico como eu, crie e acesse a conta fake usando uma VPN ou mesmo o navegador Tor (O facebook possui inclusive um endereço oficial na rede Onion, facebookcorewwwi.onion).

Fazendo isso você continua podendo acessar conteúdos "polêmicos" sem se comprometer ou ser exposto como "extremista de direita" ou algum destes rótulos patéticos.

5º:

Para e-mails pessoais que contenham algo potencialmente comprometedor, utilize um dos vários serviços anônimos e criptografados disponíveis por aí, o mais famoso deles é o Proton Mail (protonmail.com/pt/), mas há vários outros, inclusive na Deep Web.

Obs: O Proton Mail, além de poder ser acessado pelo Tor, não exige qualquer comprovação de identidade, sendo assim da pra criar uma conta 100% fake sem muita dor de cabeça.

6º:

Evite, à qualquer custo, revelar de forma pública onde você trabalha e/ou estuda ou mostrar colegas e chefes na internet (Em perfis públicos de redes sociais por exemplo), digo isso pois há vários casos em que as hordas do cancelamento "punem" alguém que discorda deles pressionando a empresa onde este alguém trabalha à demiti-lo, e quando a empresa não acata eles a expõe dizendo que ela tem "fascistas" em seu quadro de funcionários e que a mesma "incentiva violência" ou qualquer lixo desse tipo.

Enfim, mesmo seguindo todos estes passos você não estará totalmente protegido, mas qualquer coisa que possa ser feita para dificultar a vida do grande irmão e seus "zumbis canceladores" é muito bem vinda nos dias de hoje. É realmente triste como a internet, talvez a maior revolução tecnológica e social jamais vista na história da humanidade tenha se tornado tão tóxica e potencialmente perigosa.

No mais, quem souber de mais dicas nesse sentido, peço que compartilhe conosco.

A economia do Terceiro Reich teve intervenção em todos os níveis sociais e econômicos que se pode imaginar.
Exemplo:
Nos anos 1925-1930 a indústria têxtil da Saxônia viveu uma extraordinária conjuntura através da moda das meias-calças femininas, que foram exportadas para todo o mundo. Ao mesmo tempo, os industriais alemães de máquinas têxteis ofereceram por todo o mundo seus teares. Cada uma das máquinas vendidas no estrangeiro significa concorrência para a indústria têxtil alemã, desemprego, fome e miséria. As câmaras econômicas do Terceiro Reich terão a missão de impossibilitar tal concorrência, impedindo a exportação dos teares que tomarão o pão do trabalhador alemão. Um exemplo moderno em grande estilo são os contratos com a Rússia soviética que foram fechados com a indústria alemã, iniciando então uma terrível luta concorrencial contra a economia alemã.

Uma das principais políticas comerciais do Reich era eliminar a concorrência estrangeira se um determinado produto pudesse ser produzido nacionalmente, desse modo ao ver dos nazistas, eliminando consequentemente o desemprego.

Junto a isso, o setor da construção será fomentado através do incentivo à construção popular através da disposição de crédito barato (sem juros), também de modo a enfrentar o desemprego massivo dos alemães, segundo estatísticas primárias, havia algo em torno de 5 milhões de pessoas na Alemanha desempregadas na década de 30.

Sob pressão estatal é conduzida uma ampla restrição das importações e o direcionamento da procura no mercado interno. O setor agrícola estará em condições, impreterivelmente através da redução dos juros, refinanciamento das dívidas, redução dos impostos e disposição de crédito.

O mesmo objetivo é alcançado através da supressão das importações de produtos manufaturados do estrangeiro para o mercado interno alemão. E novamente centenas de milhares encontrarão trabalho na economia revigorada. No setor político-financeiro, os maiores impulsos e desoneração da carga tributária virão com a redução dos juros, resultado em primeira instância da estatização do Reichsbank e dos demais bancos emissores de papel-moeda.

A estatização do crédito real e a conversão das notas promissórias emitidas com elevadas taxas de juros ocasionará uma espetacular revigoração do mercado imobiliário e da construção civil.
A estatização e supervisão dos grandes bancos por parte do governo levará à uma simplificação e solução de outros gargalos econômicos de seu endividamento com altas taxas de juros.
A estatização das concessionárias de energia elétrica levará a uma enorme e importante redução dos preços das tarifas de energia e terá efeito sobre toda a cadeia produtiva.

A inflação sob a política monetária de Hitler foi igual a 0; e não havia desemprego. Mesmo durante a guerra não houve inflação, nenhum déficit orçamentário, mas havia crescimento. Por isso mesmo Hitler não deixou nenhuma dívida para seu povo após a guerra mundial, o que até mesmo foi reconhecido pelo presidente do Bundestag, Wolfgang Schäuble: "A última vez quando o país esteve completamente livre de dívidas foi em 1948, após a guerra e a ditadura."

A questão tributária é um pouco mais complexa. Apesar dos negócios alemães florescerem, ganhos eram controlados e por lei, foram mantidos dentro de limites moderados. Começando em 1934, dividendos para acionistas de corporações alemães eram limitados a seis por cento anuais. Lucros não distribuídos eram investidos em títulos do governo do Reich, que tinham um rendimento anual de juros de seis por cento, e então, após 1935, de quatro e meio por cento. Esta política tinha o efeito previsível de encorajar o reinvestimento e autofinanciamento, e desse modo, reduzir empréstimos de bancos e, mais amplamente, de diminuir a influência do capital comercial internacional.

Taxas de impostos sobre corporações foram gradualmente elevadas, de 20% em 1934 para 25% em 1936, e para 40% em 1939-40. Diretores de companhias alemães poderiam conceder bônus aos gerentes, mas somente se estes fossem diretamente proporcionais aos lucros e eles também autorizavam bônus correspondentes ou "contribuições sociais voluntárias" aos empregados.
Entre 1934 e 1938, a renda bruta tributável dos empresários alemães aumentou cerca de 148%, e o volume fiscal total aumentou durante este período cerca de 232%. O número de contribuintes na mais alta faixa de renda – aqueles ganhando mais de 100.000 Marcos anualmente – aumentaram neste período cerca de 445%. (Em contraste, o número de contribuintes na mais baixa faixa de renda – aqueles ganhando menos de 1500 Marcos anualmente – aumentou apenas cerca de 5%.)
Tributação na Alemanha Nacional Socialista era nitidamente "progressiva", com aqueles de maior renda pagando proporcionalmente mais que aqueles de menor renda. Entre 1934 e 1938, a taxa fiscal média sobre rendimentos de maiores que 100.000 Marcos aumentou de 37,4% para 38,2%. Em 1938, alemães nas mais baixas faixas de imposto eram 49% da população e tinham 14% da renda nacional, mas pagavam apenas 4.7% de carga tributária. Aqueles na categoria de renda mais alta, que eram apenas um por cento da população, mas com 21% da renda, pagavam 45% de carga tributária.

Quanto ao esforço econômico de guerra, há alguns equívocos. Os nazistas imaginavam uma guerra de curta duração. Haviam idealizado a estratégia de guerra relâmpago (Blitzkrieg) e a produção de armamentos ocorria
em função desta estratégia. Eles desejavam manter uma economia de tempos de paz mesmo em época de guerra. Os gastos com a iniciativa bélica seriam mais do que compensados pelo espólio da conquista de países. Assim sendo, a produção de consumo se manteve no mesmo nível do período de paz (30% do produto industrial total). A produção de armas e de munições decaiu depois da rápida vitória na França. Apenas o setor de bens de construção civil teve que ceder em prol da produção de armamentos e mesmo assim a produção de armamentos ficava em torno de 40% do PIB, abaixo dos mais de 50-60% do PIB dos EUA e dos mais de 80-90% do PIB soviético para o esforço da guerra. Não é para menos que os americanos precisavam alimentar os soviéticos durante a guerra e até mesmo depois, de maneira geral, os soviéticos militarizaram completamente sua economia, deixando quase nenhum recurso para consumo civil, o que diz muito sobre as imensas dificuldades que a população soviética passou durante a guerra. Nem a mobilização da guerra levou o regime nazista a concentrar todos os esforços na obtenção de uma vitória no conflito. Muitas atividades industriais voltadas ao consumo civil continuaram a existir, até mesmo artigos de luxo continuavam a ser produzidos.

Acredito que isso não tem paralelos com algum país atualmente.

"Como o regime conseguiu se manter com esses programas keynesianos por tanto tempo?"

Bom, creio que em parte é devido ao Rentenmark e a estabilização de preços antes da ascensão do Reich. Isso tem muitos paralelos com o FHC estabilizando o Real e o Lula surfando nessa onda na posterioridade. Porém, mesmo com os preços estáveis, ainda havia o desemprego e o PIB industrial em queda, e ainda havia os ressarcimentos de Versalhes, o que acarretava ainda mais em sofrimento para o povo alemão. Hitler chegando ao poder acabou com essa tendência criando o que foi relatado anteriormente e de modo passageiro, criou uma estabilização econômica e social na vida do povo alemão, e ainda estava recebendo suprimentos dos soviéticos. Essas políticas econômicas keynesianas permaneceram por 6 anos no período de 1933-1939, antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial, isso de modo algum é tanto tempo, algo similar a um mandato e meio de um presidente em uma democracia, fazendo mais um paralelo, Lula ficou dois mandatos completos e com uma enorme reputação ao final do seu mandato.

Ficou um pouco extenso, mas se quiser eu tenho monografias e artigos acadêmicos sobre essa questão da economia do regime nazista. Se quiser, posso te enviar.

O artigo fala sobre obrigação positiva por ação voluntária INTENCIONAL, deve citar também a obrigação positiva no caso de ações nao intencionais, podendo usar como exemplo acidentes de transito ou até o mesmo da piscina, mas substituindo a pessoa empurrando a outra por uma esbarrando sem querer na outra e derrubando a segunda, já que não é INTENÇÃO da pessoa que atribui culpa.

E deixando em aberto o voluntária ainda abre espaço pra aborteiros "sem intenção de gerar vida" ou casos de abusos sexual.

E mesmo assim assumindo autopropriedade mas nao a obrigação positiva com a vida de terceiros também deixa em aberto a não obrigatoriedade de manter a gravidez ou cuidados com a criança.

Toda essa discussão sobre resolução de problemas e autopropriedade pode ser resolvido deixando de usar essa besteira de tratar o corpo como uma propriedade e usar a VIDA da pessoa. Voce é si mesmo, voce nao é "dono de si mesmo".

Sobre o item 2), o capítulo 2 do livro Ação Humana, de Mises, trata dessas questões.

Governos não toleram concorrência.

Farão de tudo para impedirem seus servos de usar criptomoedas privadas.

* * *

4. Seria improvável todos os governos do mundo, em uníssono, proibirem o bitcoin. Se um governo proíbe, os detentores de bitcoin correm para outra jurisdição em q ele é permitido. Como era na Suíça.

5. A proibição sim tem um efeito negativo no preço no curto prazo... mas no longo, por empiria, só sobe. Drogas e bebidas são um exemplo. O bitcoin já é proibido em alguns países .

Nossa... se for pensar bem é muito mais que isso. Governos poderão impor comportamentos sociais que estimulem suas métricas loucas.

Quer reduzir as filas do sistema de saúde universal? É só começar a proibir a negociação de doces e guloseimas a determinadas pessoas (suposto "grupo de risco" como diabéticos) !

Quer aumentar a velocidade monetária? Ok, imponha data de validade para os créditos em carteira. "João, para o bem de todos vc tem que usar seus créditos nesses endereços listados até o dia X
Depois dele, seus créditos valerão zero".

"Pedro, notei aqui que vc se comportou mal e não respeitou nossa política de inclusão social gender-fluid. Vc devera comparecer a um curso de reprogramação social para então ter acesso novamente a seus créditos "

Uma única wallet pode conter diversos addresses, acessível por meio de 12 ou 24 palavras (ou o equivalente a uma senha)

Por dúvidas como essas que eu não confio muito na criptomoeda. Não tem nem uma carteira confiavel.
Hackearem sua conta no banco o banco devolve dinheiro. Se fazem isso com sua conta cripto não tem pai bem mãe