A deflação de preços e o horror das TVs mais baratas

Os membros da nossa suposta "classe bem-pensante" comportam-se como pré-adolescentes mimados

Ensinando o básico da ciência econômica para suas crianças

Não adianta odiar o mercado. Apenas aprenda a usá-lo

A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa

Produção versus consumo - a confusão que causa miséria

As bênçãos de uma deflação de preços

Eis a ideia econômica menos compreendida – e uma das mais cruciais – da história

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Liberdade ou estabilidade — é impossível ter os dois

A verdadeira face de Nelson Mandela

O politicamente correto ataca um direito humano básico: a liberdade de pensamento e de expressão

A grande mudança monetária e bancária que está por vir - está preparado?

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

A esquerda “anti-fascista” tem muito em comum com os fascistas originais

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

O verdadeiro Che Guevara

O socialismo clássico já foi rechaçado; o inimigo agora é outro

Se você não quer redução dos impostos como parte da solução do problema dos pobres, não passe vergonha você. Não faça perguntas se não gosta da resposta.

Reduzir imposto não vai fazer o pobre ter dinheiro diretamente. Mas quem disse que o resto da população tem que arcar e se empobrecer com os serviços de saúde gastos por esse suposto pobre?

Redução de impostos e diminuição de burocracias tem o poder de aumentar a capacidade das pessoas ganharem dinheiro honesto produzindo, e não por repasse dos políticos, se fingindo de coitado. O pobre pagaria por seus serviços com sua própria renda, isso se ele for produtivo. Se não for, não é problema da sociedade sustentá-lo.

No atropelamento, a obrigação de pagar é do atropelador, não do resto da sociedade.

Quem rouba ou provoca qualquer prejuízo tem que indenizar a vítima. Se o estado não tá fazendo, então tá cobrando imposto por cobrar, por nada.

Esse exemplo segue a mesma "lógica do dinheiro falso". Exceto que no dinheiro falso o dono do bar pode negar a troca da cerveja pela nota. Ou, caso aceite a troca, não pode passa a nota adiante depois, por exemplo, para trocar pela oferta do consumidor futuramente (o consumidor no exemplo segue a lei de Say, tem que ofertar algo, pra poder consumir).

Ele terá que arcar com o prejuízo total de uma cerveja.

No dinheiro fiduciário, ele é obrigado a aceitar a nota e trocar pelo bem ou serviço , mas depois pode passar a nota adiante, causando e diluindo o prejuízo contábil entre todos os outros cidadãos que vão utilizar a nota para troca na economia.

Diluindo o prejuízo entre todos os cidadãos, poucos percebem que ocorreu impressão e que teve prejuízo pago por todos.

Quanto maior o número de pessoas num país, mais diluído fica o prejuízo. Num país minúsculo, com duas pessoas, fica logo evidente que a impressão do governo provocou prejuízos na forma de inflação.

ô cavaleiro de ferro, vc está em qual planeta mesmo????
eu estou em marte, e a miséria da saúde por aqui é algo facílimo de entender.
primeiro nós temos uma classe de mentirosos que manda no resto, um pessoal asqueroso, que fez da mentira um meio de vida.
esses nojentos não trabalham, sobrevivendo com o dinheiro que tiram, todo santo dia, de quem produz riquezas.
a principal característica desses parasitas sociais é a burrice.
vivem de depenar quem trabalha, mas como são insaciáveis, querem sempre mais e mais dinheiro, motivo pelo qual a extorsão só cresce, sob o pretexto de melhorar os serviços na área da saúde, que só pioram.
sendo assim, acabarão matando todas as galinhas dos ovos de ouro (não sei se fui claro na analogia...).
esse é o quadro resumido da realidade vivida por quem acredita nos canalhas que se autodenominam governo.
então vem você querendo que um depenado possa pagar um médico, enquanto é extorquido de todas as maneiras possíveis e imagináveis, empobrecendo visivelmente a cada dia de sua infeliz existência.
lembre-se: um grupo de canalhas tira dinheiro da galera, prometendo o que nunca será dado, ou seja, saúde.
como o dreno é permanente, enriquecem cada dia mais, e por isso mesmo não usam nenhum serviço público de saúde, já que podem pagar qualquer tipo de assistência médica, em qualquer lugar do planeta.
o resultado (que seu S2 não lhe permite avaliar) é o empobrecimento geral do povo, que infelizmente é idiota o suficiente pra, de dois em dois anos, eleger e/ou reeleger aqueles que usam os poucos neurônios que possuem, na única e nada nobre tarefa de imaginar maneiras de depená-lo.
então vejamos: você consegue reclamar que o povo não pode pagar medicina privada, mas não consegue sequer vasculhar sua caixa preta, onde se esconde a informação secreta de que o povo está cada dia mais miserável porque está sendo sistematicamente depenado, com o dinheiro teoricamente tirado pra garantir a saúde dos pobres, indo pros bolsos de um bando de vagabundos de paletó.
leia esta mensagem pelo menos mil vezes, pra ver se desperta seu S2, mas eu acho que em cérebros cauterizados pela política, a tentativa tem altas chances de ser inútil.
então, como suas chances de despertar são mínimas, pegue um disco voador e venha me fazer uma visita aqui em marte, onde tudo é muito claro, ninguém ignora os fatos, e os culpados pelo caos que destói os serviços públicos de saúde marciano são facilmente identificados.
aguardo você.

"1) Digamos que tenhamos um Currency Board e o Real seja convertido em Dólar na taxa fixa definida. Caso o Dólar comece a se depreciar perante, por exemplo, o Euro (digamos que os EUA entram numa guerra no Oriente Médio e a UE fica de fora), o Real vai junto? O Real continuaria tendo uma "conversão flutuante" com as outras moedas?"

Sim, como ocorreu com o dólar honconguense nos anos de forte desvalorização do dólar americano.

"2) O valor de conversão é fixado no início do Currency Board, e não pode ser alterado nunca? Não existe uma "revisão" a cada X tempo para analisar?"

Em tese pode sim, ao menos nos arranjos mais heterodoxos, como o de Hong Kong. Mas são variações muito pequenas. No regime atrelado já é possível, mas isso provoca grandes turbulências. Tivemos isso no Egito e no Sri Lanka. A taxa cambial provoca grandes repercussões nos preços de bens e serviços.

Inflação é causada pela impressão em larga escala de pedaços de papel (dinheiro fiduciário). Como é que imprimir pedaços de papel causa crescimento?

Os terraplanistas econômicos não se rendem nunca à realidade?

Juliano, falo a nível micro. O que vc prefere ao longo de 20/30 anos na sua carreira vc ter crescimento de rendimentos médios na faixa de 10% REAL ao ano (ok, pode reduzir isso aqui pra uns 4/5% ano) com uma inflação de 10% ao ano, OU um crescimento médio de 0,1% de crescimento REAL ao ano com uma deflação de 2% ano?

Você iria escolher entre esses dois cenários nos seus rendimentos anuais, qual dos dois você escolheria?

A depender da sua resposta terá vaga cativa no sanatório

Claro que é bom preço caindo, o problema é que deflação em geral ocorre com queda da atividade. Só isso
O barril do petroleo chegou a zero no ano de 2020, foi pq? Pq o governo parou de imprimir moeda? OU foi pq a economia estava parada por conta do lockdown?

O Incrivel é querer discutir com os achados da ciencia economica.

William Philips encontrou empiricamente que a inflação em geral é acompanhada de boom nos empregos.
A teoria que criaram em cima dela, nem vem ao caso. O fato é que foi comprovado que a economia funciona desse jeito: aumento do emprego gera aumento de preços. A explicação pra isso é óbvia, mas nem vem ao caso colocar.

Se toda vez que defenderem deflação fizerem essa ressalva, está bom, estará sendo honesto

NÃO HOUVE, NA HISTORIA ECONOMICA MODERNA, CRESCIMENTO LONGO E SUSTENTADO SEM INFLAÇÃO
tente refutar essa afirmação e falhe miseravelmente!

E.lei.tor
(jumentus braziliensis)
Adjetivo de dois gêneros e substantivo de dois gêneros
1. [Zootecnia] Animal quadrúpede que desenvolveu a capacidade de andar sobre as duas patas traseiras; abundante no brazíu, tem cpf, título de eleitor, costuma usar roupas humanas, é perfeito(?), e quando se olha no espelho, vê Deus;
2. Sub-raça humana habitante de grande país da américa do sul, comprovadamente a mais burra do planeta, segundo levantamento mundial publicado; ferrenho defensor da democracia, algo que nunca existiu no mundo (nem na Grécia);
3. Infeliz que se submete às ordens de exploradores, fazendo papel de palhaço numa fila de votação, a cada 2 anos, pra entregar, a quem o depena sem dó, um cheque seu, assinado em branco; pensa que voto é arma poderosa (kkkkk...);
4. Aquele que, incapaz de entender o que seja causa e efeito, defende posições conflitantes (duplipensar), e periodicamente garante o rodízio dos políticos (grupo que reúne o que existe de pior neste país), enriquecendo-os com os impostos que eles o obrigam a pagar, sob pena de confisco, perseguição, sequestro, prisão, violência e morte;
5. Corresponsável pelo caos no país, cúmplice dos mentirosos que elege, grande consumidor de mentiras, defensor de um livro que nunca leu, repleto de aberrações, e permanentemente reescrito por indivíduos de reputação duvidosa.
Sinônimos: domesticado, contraditório, alienado, abestalhado, omisso, ignorante de carteirinha;
Sentido figurado: burro, jumento, quadrúpede, comedor de capim, papagaio (repete o que escuta), gravador (idem).
(CMedeiros ANCAP, Libertário)

O que me impressiona neste teu argumento é que não leva em questão os números mas sim o percentual de aumento
Bolsonaro aumentou mais que o Lula, mas o todo do Bolsonaro é cerca de 5 x menor que o do Lula.
Muito boa refutação

Se o proprietario quiser dar o terreno ele doa, só nao cabe ao Estado decidir por ele. Vejam, nos anos 90 houve a reforma agraria no país imposta pelo Estado, e ainda hoje, mais de 30 anos depois, ainda existem MST e MTST. Essas pessoas precisam de mais educação e com isso sejam inseridas no mercado de trabalho competitivo. Não precisamos de "Tiãos Galinhas" se humilhando pra "um cadin de terra pra prantá".

A renda nunca acompanha a inflação. Principalmente pra quem tem carteira assinada. Quando ocorre reajuste, nunca é de acordo com a inflação real, que é claramente mascarada pelo governo e quando vem algum reajuste, já é com atraso de ao menos um ano. Ou seja, nosso aumento salarial é como um retrovisor, só cresce de acordo com o que preços do passado, mas nunca valoriza de acordo com o preços da atualidade. Dito isso, prefiro a lógica da deflação.
De 2020 até agora teve produtos com mais de 100% de reajuste. Um exemplo é o filé duplo, que até 2019 estava custando aqui na minha região, algo em torno de 18 reais / kg e agora esta em torno de 49 reais / kg. Esse é só um exemplo, pode pegar açúcar, óleo de soja, carnes em geral, produtos de limpeza. Enquanto isso, IPCA e 01/20 até 07/22 = 21%. Que mágica é essa? Meu salário é ajustado de acordo com esse indicador criminoso.

Queda de preços SEMPRE é bom para a população. Ponto. Qualquer pessoa que diga o oposto com certeza está movida por outra agenda.

Isso é tão autoevidente que é até bizarro ainda haver esse debate.

Bom artigo.

Quando fiz pesquisas bibliográficas sobre o governo Campos Sales para o meu artigo (o qual provocou uma deflação de preços pela reforma monetária), é muito comum o pessoal falar mal de deflação, como se isso tivesse sido ruim. Os preços dos bens básicos caíram por anos seguidos e isso é motivo de queixa. Essa é uma das razões por ele ter sido atacado pelos acadêmicos.

Muito Celso Furtado e Caio Prado dá nisso.

Exemplo interessante. Eu costumo dizer, para os leigos, que o governo causa o mesmo prejuízo que você causaria se falsificasse dinheiro e nunca fosse pego. Você se apossa de bens e serviços sem oferecer nada em troca, causando inflação.

Uma diferença só é que, para uma pessoa comum, essa inflação seria imensurável, de tão pequena. Para o governo, essa falsificação chega a bilhões, causando enorme estrago. Outra diferença é que, no caso do governo, esse processo é indireto, com a compra de títulos públicos pelo Banco Central.

Até uma criança consegue entender.

Ué, mas por que parar na saúde? E a alimentação, que é tão ou mais importante quanto? Pela sua lógica, alimentos deveriam ser estatizados. Deveriam ser produzidos e distribuídos pelo estado. Já pensou que maravilha seria?

Aliás, por que parar em saúde e alimentação? E a moradia? Ter um lugar para morar é tão importante quanto saúde e comida. Pela sua lógica, o estado deveria estatizar todas as incorporadoras e assumir toda a construção civil. Já pensou que maravilha seria?

Aliás, por que parar em saúde, alimentação e moradia? E o vestuário? Pessoas precisar ter o que vestir, se não morrem de frio ou de insolação. O estado, portanto, deveria estatizar todas as fábricas de roupas e assumir esta atividade. Não seria uma maravilha?

Cenário inflacionário.

Num país existem 3 pessoas.

O consumidor, que detém 10 reais (que representa a oferta monetária do país naquele momento).

O vendedor, que detém o bem e serviço: 1 cerveja (que representa toda produção de bens e serviços da economia naquele instante.

O governo, que detém o direito de emitir moeda.

O consumidor e o vendedor / produtor iriam fazer uma troca justa, os dez reais pela cerveja. O vendedor ia ficar com o dinheiro, o consumidor com a cerveja.

E como a oferta monetária total é dez reais, e o bem ou serviço é uma cerveja, seu preço tem que ser 10 reais uma cerveja ofertada naquele momento. O preço sempre é o dinheiro disponível naquele momento (demanda) dividido pela "quantidade" de bens ou serviços ofertados naquele momento. Demanda pela oferta.

Então eis que entra em cena o governo. Ele imprime mais dez reais, vai no bar e compra a cerveja. O dono do bar não pode negar o dinheiro do governo. Com isso o governo "ganha uma cerveja", apenas por escrever dez reais numa nova nota.

Consequentemente, agora o dinheiro circulante é 20 reais (os dez de antes e os novos 10). Como a produção de bens ou serviços desse país é uma cerveja, agora temos 20 reais para uma cerveja. Seu novo preço agora é 20 reais. Inflação.

Com isso o dono do bar toma um prejuízo contábil de meia cerveja: vendeu sua produção por 10, sendo que o preço nominal agora é vinte. Ele assim banca meia cerveja de grátis para o governo.

Já o consumidor, que tinha uma nota de dez, toma prejuízo contábil também de meia cerveja: agora tem que trabalhar o dobro pra conseguir vinte e comprar uma cerveja inteira. Mas só tem dez. Ele toma um prejuízo de meia cerveja para bancar a cerveja do governo de grátis.

Na contabilidade: o governo imprimiu dinheiro e obteve de graça uma cerveja inteira somente por ter escrito 10 reais num papel.

O dono do bar tomou prejuízo de meia cerveja.

O consumidor tomou prejuízo de meia cerveja.

O prejuízo de uns é exatamente igual em valor ao ganho de quem imprimiu a nota (uma cerveja, que é a oferta de bens ou serviços).

O dinheiro é só a ferramenta de troca. Notem que o que vale mesmo é o bem ou serviço produzido na economia (cerveja, mas poderia ser qualquer bem)!

Ué, já que vocês ligam para esses dados estatais, e lhes dão extrema importância, os próprios dados mostram que o "pior" momento de Bolsonaro iguala aos "melhores" momentos de Lula.

Qualquer outra interpretação alem dessa é extrapolação futurológica.

Abraços e continuem aí abraçando tronco de árvore. Eu vou comer carne.

Deflação realmente é uma ameaça, mas só para os governos, que utilizam a inflação como um imposto disfarçado sobre a população.