Duas medidas cruciais para reduzir o inferno fiscal e aumentar a produtividade — e uma foi boicotada

Isenções fiscais e reduções de impostos são subsídios? Não. São o oposto

O poder de tributar é o poder de destruir

A obsessão com o consumo, o desprezo pela poupança e a indiferença ao investimento = atraso

A origem da propriedade privada e da família

Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?

As consequências não-premeditadas de uma política de tributação de grandes fortunas

Imposto de renda retido na fonte - um esquema diabolicamente brilhante que ilude a mente

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

O setor público: desestatizando a segurança, as ruas e as estradas

Entendendo o básico sobre o homeschooling - e respondendo às três críticas mais comuns

O Marx que a esquerda desconhece - contra o protecionismo, anti-keynesiano e pró-livre concorrência

O polonês que escapou da morte em um campo nazista para se tornar um dos homens mais ricos do Brasil

Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo

Entendendo a guerra da Rússia e a mentalidade de Putin: a estranha filosofia de Aleksandr Dugin

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

O entusiasmo e a obsessão são suas mais decisivas habilidades

Países pobres tributam pesadamente importados; países ricos têm suas fronteiras abertas

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

Dois megaempresários americanos que fracassaram no Brasil — e suas lições

Sim, graças à recente queda do dólar, de R$ 5,70 para R$ 4,70.

Exatamente como eu imaginava. Você não tem fato nem substância. Tem apenas fofoca e opinião.

Pedi que você me mostrasse essa tal lei da proteção cambial. Estranhei porque você falou como se tal coisa existisse e eu assustei porque nem estava sabendo disso.

Aí agora você próprio confessou que isso não existe; você apenas ouviu um político falar sobre tal coisa.

Dica: vá lá e se entenda com ele.

Sobre Rouanet, você ao menos teve a decência de não mais insistir que não é isenção (que bom).

Mas o mais curioso é que você, bizarramente, defende a Rouanet e critica shows bancados por prefeitura, sendo que, em ambos os casos, é dinheiro gerenciado e distribuído pelo estado.

Ainda mais bizarro é você me colocar de defensor desta excrescência.

Eu condeno veementemente os dois (Rouanet e show bancado por prefeitura; caguei se é Daniela Mercury ou Gustavo Lima). Já você defende um, critica o outro, e ainda tenta me colocar de defensor do segundo, quando eu claramente o ataquei também.

Eu condeno Gustavo Lima receber dinheiro de prefeitura para fazer proselitismo pró-Bolsonaro. Assim como condeno Daniela Mercury receber dinheiro de prefeitura para cantar abraçada com Lula.

Já você condena o primeiro e fica molhado com o segundo. E ainda diz que os outros é que são incoerentes.

Triste fim de seu cérebro.

Dolinho indo a 4.73
DXY indo abaixo de 1o2
So falta as commodities caírem também.

Valha-me.

Acredito que seja muito mais relevante acompanhar pessoas que compactuam com a sua visão de mundo do que tentar encontrar veículos imparciais.

Hoje em dia a esquerda não agrega absolutamente em nada no que tange a informar. Pode ser que no futuro isso mude, mas por enquanto é pior que lixo.

Eu costumo acompanhar as notícias pelo Twitter, principalmente do Leandro Ruschel, Paulo Figueiredo Filho, Rodrigo Constantino. Eles só são meio fracos nas notícias econômicas. Aí o partidarismo entra em cena com frequência. Nas notícias relacionadas a economia, aí eu desconheço qualquer fonte de informação de qualidade que não seja o Mises.org.br. A sessão de comentários aqui também é muito boa.

ironia, de fato, deve ter muita profundidade, pois a frase (e a lógica) é totalmente ininteligível.
Tudo bem. Sei que tenho que adequar o discurso as capacidades do receptor da mensagem. Vou explicar pra você

Qual a proteção cambial a investidores que pegam empréstimos em bancos estrangeiros?

Ué? Pergunte ao Tarcísio. Foi ele quem criou isso aí.
Mas eu vou ser legal e compartilhar conhecimento com vocês.
A ideia do Tarcísio é que você tome empréstimo em dólar. Só que seu ativo de confesso está aqui no Brasil, logo vc tem receita em reais e consequentemente um passivo descasado. Se o dólar explode, sua dívida explode junto, sem que suas receitas acompanhem.
Portanto, qual a solução? O GOVERNO PROTEGE o empresário do risco cambial. O governo chega e diz: "pode se endividar em dólar, querido empresário, o papai Estado tira recursos da merenda e da ciência pra poder te ajudar em caso de disparada do dólar"

Agora me responsa, quem compactua com isso é liberal? Ha subsídio da mesmíssima forma que teria com bndes, bb ou caixa. A diferença é que agora vc tem um banco gringo ganhando na outra ponta e não o governo. As estatais financeiras dão lucros absurdos em dividendos e ajudam a pagar as contas do governo. Mas o governo não quer isso, o governo quer destruir tudo que eh bom. Entendeu?


Qual é o banco gringo subsidiado?

Qualquer banco que for acionado pra emprestar sob o modelo do tarcisizão. O cara ganha pois sabe que aqui vai ter empresário disposto a correr o risco cambial de maneira mais desenfreado pq o PAPAI GOVERNO salvará. Não é lindo?
Sabe quando o governo cria o FIES e beneficia indiretamente os empresários de faculdade? É o mesmíssimo caso aqui! Sem tirar nem por!

Quem seria o "empresário estatal"?
Esses empresários que o governo quer ajudar.

Lei Rouanet não é isenção. Isenção é quando a empresa fica isenta de dar dinheiro para quem o governo estipular. Isenção é quando a empresa pode ficar com 100% do seu ganho. Isso não acontece com a Lei Rouanet.

Quando o empresário entra na rouanet pra patrocinar artista com a isenção citada ele tb ganha com a publicidade do nome da sua empresa naquele trabalho. Ele aparece no Pipeline de patrocinadores. O empresário pode valorar aparecer nesse pipe em $0,01 ou $1000 mas pra ele tem valor.
Do contrário, ele pagaria o imposto pois da menos trabalho que toda a burocracia de entrar na rouanet.
Logo, o empresário deixa de pagar X pro governo pra pagar X pro artista. Mas com o benefício de ganhar Y pela publicidade.
Obviamente YEstá aí a diferença dos cenários.

Sobre as prefeituras gastarem, muito provavelmente elas o fazem com o dinheiro dos fundos de participação, ou seja, fonte originária da União, portanto é sim governo federal indiretamente.
E mesmo que seja um dinheiro de gestão da prefeitura originário da união, é ainda pior pois as prefeituras tem demandas mais urgentes.
Mas a necessidade de passar pano pros artistas bolsonarusta faz relativizar até esse tipo de coisa.
Triste fim do liberalismo brasileiro

Sou formado em matemática e entendo perfeitamente a mesma não é a ferramenta adequada para se prever os fenômenos econômicos, acho que a praxeologia de Von Mises é muito mais adequada. Inclusive depois de ler algumas obras do Mises não entendo como alguém em sã consciência pode levar Marx a sério.

"Em 2022, tem alguma emissora de radio ou TV aberta (Globo,Record, Band, etc.) ou por assinatura(GloboNews, CNN, JovenPan,etc.))que "tenta" ser o mais imparcial possível ? "

depende do que voce quer ver tambem, eu nao assisto noticiario de tv, aquele formato classico, no dia a dia eu so consumo artigos objetivos

de veiculos so lembro de citar a revista oeste , a gazeta do povo do parana e internacional a epoch times

profissionais pra acompanhar incluem : guzzo, augusto nunes, alexandre garcia , percival puggina eo polibio braga
tem o bene barbosa, nao é jornalista mas é indispensavel

esse pessoal hoje em dia aprendeu a usar internet , produzem artigos e videos em diversos veiculos e de forma individual, ai voce nao fica preso a uma assinatura por ex .. mais facil ver quais plataformas os jornalistas que te interessam usam e acompanhar assim

ja do pessoal do mises eu gosto do tom woods, escreve diversos artigos , tem podcast regular e as abordagens dele, como nas questoes da fraudemia, sao muito informativas e bem elaboradas

Nem dê bola, esse aí é mais um esquerdista que passa pano para ditador.

"desse governo de ser contra subsídio mas que disfarça ajudas estatais por meio de proteção cambial aos investidores que pegam empréstimos em bancos estrangeiros. A gente subsidia banco gringo pro empresário estatal pegar dívida lá fora. Ideia genial! (Contém ironia)"

A ironia, de fato, deve ter muita profundidade, pois a frase (e a lógica) é totalmente ininteligível.

Qual a proteção cambial a investidores que pegam empréstimos em bancos estrangeiros? Qual é o banco gringo subsidiado? Quem seria o "empresário estatal"?

"Afinal, como um projeto de isenção fiscal que era, a Lei Rouanet, aprendemos hoje, deve ser defendida POR TODO LIBERAL!"

Lei Rouanet não é isenção. Isenção é quando a empresa fica isenta de dar dinheiro para quem o governo estipular. Isenção é quando a empresa pode ficar com 100% do seu ganho. Isso não acontece com a Lei Rouanet.

Lei Rouanet é: em vez de a empresa pagar impostos para o estado, ela direciona este mesmo dinheiro para bancar filmes aprovados por burocratas e políticos.

A empresa continua gastando, involuntariamente, exatamente o mesmo. Muda apenas o destinatário. Antes, o dinheiro iria para políticas públicas. Agora, vai para shows da Anitta e do Chico Buarque.

Fatos.

Vou tentar desenhar:

Sem Rouanet e sem impostos: dinheiro fica com o empreendedor.

Sem Rouanet e com impostos: dinheiro vai para o governo (que então gasta com quem ele quiser).

Com Rouanet e com impostos: dinheiro vai para quem o governo determinar.

Qual exatamente é a diferença do segundo para o terceiro cenário?

Para mim, nenhuma. É tudo a mesma merda.

Mas só não é pior do que nêgo que acredita que Rouanet é realmente uma isenção.

"Aliás, o que é pior: A. Captar pela Lei Rouanet ou B.receber soldo de show contratado por prefeitura pago com dinheiro de contribuinte?"

Ambas são imorais, mas a da prefeitura é problema apenas da população local (ela que se resolva com o prefeito). Já a Rouanet é nacional.

É até constrangedor ter de explicar essas obviedades, mas não dá para exigir muito de alguém desta ideologia.

"Me dá a resposta aí que vou encaminhar ao Sérgio Reis e vou esfregar na cara da Anita"

O mais impressionante é que, dado o seu nível cultural, é até capaz de a Anitta realmente lhe transmitir alguns ensinamentos válidos.

Já começou bem, sério que você considera que uma sociedade sem um grupo dominante, espoliador e protecionista automaticamente a transformaria em uma "selva"? Isso é um pulo de lógica mal explicado, e eu gostaria de saber como essa mágica ocorreria diretamente de sua boca.

Você parece estar confundido anarquismo de livre-mercado com o anarquismo de esquerda, que nada mais prega que os trabalhadores devem derrubar o Estado e espoliar os capitalistas. Nós não defendemos isso, defendemos isso sim, a retirada do Estado de dentro da econômia. Quanto menos intervenção, melhor, pois qualquer intervenção do Estado significa que alguma ação está sendo tomada para beneficiar alguns e roubar de outros. Não existe almoço grátis.

Agora, eu gostaria isso sim, de ouvir como o Estado beneficia a sociedade, já vivemos em uma sociedade aonde o cidadão não pode se defender, e depende da polícia, que quase sempre está ausente, para protegê-la, e de um sistema judiciário ineficiente e que serve somente ao Estado, para julgar os "criminosos".

Anarcocapitalismo prega a ética e a moral acima de tudo, e você pelo jeito aínda não conhecê muito sobre essa filosofia, e muito menos sobre a escola austríaca, logo recomendo ler os artigos desse site.

''escassez e desabastecimento''

São agendas propositais por parasitas.

Espera, então a Ucrânia tomar a liberdade de entrar em uma organização militar de defesa automaticamente significa uma agressão contra a "soberania nacional" da Rússia? Que pulo de lógica é esse? Tecnicamente quem está sofrendo agressão de "Soberania nacional" aí é a Ucrânia.

Sinceramente, debate sobre guerra entre Estados é imaterial, pois ambos os lados sempre estarão errados de uma forma ou de outra.

A crise educacional é um projeto.

(Darcy Ribeiro.)

Para mim em vez de criar bolsas disso e bolsas daquilo, é melhor beneficiar todos brasileiros reduzindo imposto, este negócio de bolsas é só para comprar voto e desviar dinheiro público devido a ineficiência em auditar e implantar estes programas.
Outro ponto os Estados e Municípios vão acabar arrecadando mais com a redução ou vai manter a mesma arrecadação, o que eles estão chorando é que não vão arrecadar a mais do que deveria.

Acho perfeitamente válido o que Putin está fazendo. A Ucrânia, ao entrar para a OTAN, estaria atentando contra a soberania da Rússia. Putin está apenas defendendo o seu país e o seu povo (e de forma até bem pacífica, já que não usou bombas nucleares).

Não sei se o leitor antigo tem alguma deficiência cognitiva ou algum outro problema grave, mas das dezenas de artigos enviados nada fala sobre s ironia ministerial desse governo de ser contra subsídio mas que disfarça ajudas estatais por meio de proteção cambial aos investidores que pegam empréstimos em bancos estrangeiros. A gente subsidia banco gringo pro empresário estatal pegar dívida lá fora. Ideia genial! (Contém ironia)
Mas o que contém ironia é ver a incapacidade de responder diretamente um questionamento simples como o meu e a necessidade de se escorar em artigos alheios e fugir do debate direto.

Já o imperion foi mais corajoso mas com um contorcionismos teórico digno de pena. Acho que nem ele entendeu o que quis dizer, certamente também nem possui dado que corrobore com o que diz.

No mais, já circulei o artigo no zap. Tem muito vovo se retratando com artistas da Lei Rouanet depois de ler esse texto seminal. Afinal, como um projeto de isenção fiscal que era, a Lei Rouanet, aprendemos hoje, deve ser defendida POR TODO LIBERAL!
Aliás, o que é pior: A. Captar pela Lei Rouanet ou B.receber soldo de show contratado por prefeitura pago com dinheiro de contribuinte?
Me dá a resposta aí que vou encaminhar ao Sérgio Reis e vou esfregar na cara da Anita

Essa conversa de "sem estado" é bem utópica. Se toda empresa precisa de hierarquia e organização, por que a sociedade em si deveria ser uma selva, sem regras, na base da liberdade de competição? Pra manter evidente a lei do mais forte? Até em um condomínio sabemos que o caos se instala bem rápido sem gerência e regras bem definidas em assembleia. O formato democrático é uma evolução da humanidade, não um entrave. Já deveríamos ter superado o conceito de "a lagoa é de quem pegar primeiro pra controla-la", não?

Qualquer redução deve ser defendida por todos. Mas o PT só estava fazendo lobby pra alguns setores, ao mesmo tempo em que gerava a maior crise subsidiando os amigos do rei. O volume de subsídios e crédito farto subsidiado ultrapassava qualquer alívio que dessem em isenção.

As reduções acabaram funcionando como tirar uma gota de uma piscina que se enche a toneladas por segundo.