Dois megaempresários americanos que fracassaram no Brasil — e suas lições

O erro fatal de Marx e Smith: o lucro não é deduzido do salário; o salário é que é deduzido do lucro

O entusiasmo e a obsessão são suas mais decisivas habilidades

Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento

Algumas singelas constatações econômicas e sociais que seguem incompreendidas - ou ignoradas

Como Mises explicaria a realidade do SUS?

A esquerda “anti-fascista” tem muito em comum com os fascistas originais

Sim, há um Mecanismo que governa o país - e sua ideologia é bem clara

Por que a economia não é um jogo de soma zero

Quem realmente cria monopólios, oligopólios e cartéis?

Preços dos alimentos e dos combustíveis batem recorde histórico ao redor do mundo. Eis os culpados

O crescimento econômico é fácil e natural - basta o governo permitir

Na verdade, é a esquerda progressista quem acredita que o mercado é perfeito e imune a falhas

O estado provedor e a mentalidade assistencialista destroem a moral e tornam as pessoas egoístas

Ciclo nefasto: a economia cresce, o governo gasta, e os gastos do governo depredam a economia

Juros, preferência temporal e ciclos econômicos

Uma lição prática de economia real: o que houve com os ricaços da década de 1980?

Liberalismo e bem-estar geral: um diálogo com a esquerda

A teoria do valor-trabalho ainda assombra a humanidade e segue causando estragos

A origem da propriedade privada e da família

Depressão e recessão são diminuição da oferta de bens e serviços na economia. Ocorrem quando os produtores produzem menos.

E elas são causadas por períodos de moeda fraca, quando o governo imprime moeda (expansão monetária).

Durante a expansão ocorrem os malinvestments, daí parece que a economia está crescendo. Mas quando cessa o dinheiro farto, os produtores se veem numa enrascada, pois investiram em bens não demandados. Ao perderem dinheiro, passam a cortar suas produções. E a economia encolhe por haver contração na produção de bens e serviços.

Sempre períodos de moeda fraca ocorrem imediatamente antes de se entrar em depressão ou recessão.

E ao contrário, períodos de moeda forte precedem as retomadas do crescimento.

Completando, o uso da palavra gênero neste sentido vem da gramática. Flexiona-se um adjetivo em gênero, número e grau, não sexo, número e grau.

Na Alemanha, desde o ano passado, a polícia federal deles (der Bundesverfassungsschutz, ou BfV) criou a categoria "deslegitimação do Estado" como uma modalidade de extremismo a ser vigiada e, se necessário, punida.

Significa que se vc pergunta porque o Estado tem o direito de se meter na sua vida, tomar seu dinheiro e dizer o que você pode ou não pode fazer, você se torna um criminoso. O Estado faz isso porque tem "legitimidade" para fazer, e questionar isso é "deslegitimar o Estado".

Eles já passaram por coisas parecidas uns noventa anos atrás, quando o chefe do Estado "legítimo" era um austríaco de bigode.

"as notícias são editadas e revisadas por jornalistas profissionais, formados na área e com crivo de especialistas nos diversos assuntos que tratam"

se contar mentira na internet fosse crime voce ja poderia ser preso por soltar essa daí

Por trás desse ressentimento contra os mais ricos está a ideia equivocada de que a economia é um jogo de soma zero e que para um enriquecer o outro precisa empobrecer. O marxismo é baseado no ressentimento contra o 'outro', o burguês, o branco ocidental, o sistema patriarcal, o bilionário. Só muda o "opressor" mas a ideia é sempre a mesma.

Mas a economia não é um jogo de soma zero, e para alguém se tornar bilionário, ele precisa antes criar valor para muitas pessoas, seja o consumidor, gerando emprego, desenvolvendo uma tecnologia revolucionária. A exceção a essa regra está justamente onde os marxistas se escondem: no Estado. Somente utilizando da violência do estado que alguém pode enriquecer explorando os outros, sem criar valor para a sociedade. Vide Putin, Sadam Hussem e Lula.

A proposta é não regular nada. Se você se incomoda com a maneira que a internet é você pode simplesmente não acessar a mesma.

Quem decide quem pode ser considerado "jornalista profissional"? O estado? E se o estado, com o seu monopólio da violência legalizada, decidir que só os jornalistas com visão socialista podem ser considerados "profissionais"?

Já sei: você quer que qualquer defesa da diminuição do poder do estado seja considerada "radical", correto? Privatização da saúde? Radical. Abolição do MEC? Radical.

"Nos meios tradicionais as notícias são editadas e revisadas por jornalistas profissionais, formados na área e com crivo de especialistas nos diversos assuntos que tratam"

Hmmm. E qual será a razão desses profissionais e especialistas estarem convencendo um número cada vez menor de pessoas? Por que as pessoas estão confiando mais no covil de mentirosos (segundo suas palavras) da internet?

Pessoal, uma duvida, tem algum periodo do Brasil ou de algum país em que se houve Recessão ou depressão enquanto o cambio/moeda estava valorizado?

E o inverso, hiper crescimento de longo prazo com cambio fraco

Tempos atrás tentei levantar uma questão para incitar o debate e fui recebido com petulância e ataques, mas como sou paciente tentarei de novo: Como fica a questão da regulamentação da internet na visão liberal? Pergunto pois a internet em seu estado atual é um covil de mentirosos, criminosos e pessoas extremamente mal educadas, isso sem falar da enorme quantidade de seitas extremistas e pseudociências que se proliferam e ganham adeptos sem qualquer tipo de freio. Nos meios tradicionais as notícias são editadas e revisadas por jornalistas profissionais, formados na área e com crivo de especialistas nos diversos assuntos que tratam, já na internet qualquer um escreve qualquer coisa e sai divulgando sem qualquer checagem de veracidade ou controle de qualidade, uma verdadeira bagunça. Enfim, o que vocês propõe?

"Mas vc consegue usar seus dois neurônios pra ver que os filhos de bilionários tem 10^6 mais chances de ser bilionário."

Mais um querendo humilhar aqui. Esses dias dias me passou pela mente uma matéria que li há anos em uma revista outrora bem famosa aqui do país. Discorria sobre um livro chamado "Eat the rich" escrito por um jornalista irlandês, se não me engano. No livro, ele abordava essa questão de riqueza sob um prisma diferenciado.

Não poderia a riqueza ocorrer apenas por questões intelectuais, e ele exemplificava o leste europeu, onde o xadrez é esporte nacional de vários países (pobres) em contraste com Beverly Hills, onde só moram milionários (acéfalos).

Não poderia ser apenas por questões de recursos naturais, pois as paupérrimas nações africanas nadam em petróleo, minas de diamantes, ouro, terras abundantes e sol o ano todo. A Escandinávia é pequena, gelada e escura. E rica.

Garotos e garotas norte-americanos não sabem bem a tabuada do sete, mas sabem bem o que é um preservativo e pílulas anticoncepcionais. Seus congêneres sul-americanos, nem sempre.

Aí eu fico me perguntando o que o cara quis dizer com "Se alguém defende um sistema assim, pode ser tudo menos justo"

Será que ele acha que o justo seria uma pessoa morrer e tudo o que ele conseguiu na vida ser confiscado pelo estado?

Será que ele acha que o justo seria impedir as crianças de estudar em uma boa escola em nome da "igualdade"?

Será que ele acha que o justo seria impedir que os pais se esforcem para dar aos filhos boas condições de vida com o argumento de que nem todos os pais fazem isso?

Ou será que é só um caso da velha e conhecida inveja dizendo "se eu não tenho, ninguém mais pode ter"?

Caso queira colocar um hyperlink com um conteúdo em cima, coloque assim:

[Link=coloque o link aqui]Escreva um conteúdo aqui[/link]

Perceba que eu escrevi o primeiro link com "L", tem que ser L minúsculo para dar certo.

Caso queira apenas colocar o link, tire o '=' e coloque o link entre os colchetes.

[Link]Coloque o link aqui[/link]

Esquerdistas têm ojeriza à riqueza alheia, por isso buscam confiscá-la (e gastá-la) das mais diversas formas. Não à toa, a narrativa é sempre a mesma: distribuição de renda, taxação de grandes fortunas, mais direitos sociais, combate à sonegação fiscal. Eles anseiam pelo controle da vida e da propriedade de outros. Por isso eu digo: a esquerda é, essencialmente, a ideologia do confisco, do autoritarismo e do parasitismo. Repare que nenhum deles sequer pondera sobre como a riqueza é criada, ou, pelo menos, sobre como uma pessoa fica rica. A visão míope é sempre uníssona: ricos não trabalham e têm dinheiro infinito, logo o Estado pode perfeitamente espoliá-los indefinidamente para que o pobre tenha a sua sacratíssima saúde ''grátis''; empreendedores e empregados são inimigos (o primeiro explora o segundo); a economia é um jogo de soma zero; não fossem as leis governamentais, as pessoais ainda estariam trabalhando 60 horas por semana e ganhando salários baixos; não houvesse agências reguladoras, o mercado seria infestado de monopólios e oligopólios. Enfim, os mesmos chavões de sempre que qualquer leitor médio deste site refuta em poucos minutos.