Questão de lógica: aumento salarial imposto por governo e sindicatos não pode estimular a economia

Limpar o “lixo marxista” é o melhor ponto de partida para um Brasil melhor

Ao mentir e atacar o Teto de Gastos, Lula demonstra que não esqueceu nada

Uma impagável lição de economia: taxistas impõem salário mínimo para motoristas da Uber

20 obras que o BNDES financiou em outros países

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

A verdadeira face de Nelson Mandela

É só quando se entende o sistema de preços que se percebe a importância de uma moeda sólida

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Só o capitalismo pode fazer com que a ganância e o egoísmo melhorem a vida das pessoas

O verdadeiro Che Guevara

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Por que a 'melhor década' em termos de criação de riqueza foi também a que gerou maior desigualdade

O populismo ataca o Chile

A diferença entre ganhar dinheiro e fazer dinheiro - as três lições de vida de um vendedor de água

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Você próprio deu a resposta. Ela congelou preços. Não há agressão maior ao mercado do que a interferência estatal no sistema de preços.

Se você congela um preço, outro preço irá disparar.

É realmente simples assim.

O Brasil fez certinho: cortou impostos indiretos e deixou o sistema de preços livres.

Tanto é que o real em relação às principais moedas do mundo se fortaleceu desde então.

Divida-se todos os bens e riquezas do mundo, em partes iguais, para cada habitante do planeta, e você verá que não precisará nem de um ano para a desigualdade voltar.

Comunismo é utopia pura.

E os trabalhadores não podem poupar e eles mesmos virem a se tornar empreendedores? Do jeito que diz parece ter um pressuposto implícito que o trabalhador não poupa (investe), o que não é verdade

Leandro, por que após o fim do resto de padrão ouro nos EUA os salários reais estagnaram mesmo havendo aumento de produtividade? Isso tem relação com o que foi dito no artigo? Como se deu esse processo?

Mesmo que você esteja certo, eu só digo isso
''Fica em casa que a economia a gente vê depois''

Descobriu que parar a produção de um país, imprimir dinheiro pra ficar em casa, tem efeitos deletérios aos mais pobres? Descobriu também que o Brasil não é a Alemanha para copiar as mesmas politicas e sair inteiro?

Mesmo sobre esse cenário de boicote generalizado, os números que postaram acima demonstram o milagre que aconteceu em pouco tempo, simplesmente reduzimos o desemprego, o país ta crescendo com a china parada e a UE em recessão.. Não ta igual o crescimento de 7,5% de 2010 baseado em consumismo e bolha economica, mas ta muito bom considerando o mar de destruição global que pegou

"Dólar forte é bom pra economia americana, mas péssimo pra quem segue o arranjo dólar como moeda mundial. Espera-se que os países aumentem seus juros."

Mais ou menos. O Dólar com certeza é quem saí ganhando em todos os cenários sendo moeda mundial. Mas quem realmente perde nesse arranjo são às economias que gostam de brincar com a falsificação de suas moedas. Nesse caso, não tem como evitar às consequências.

Richard,

Dessa vez concordo com seus pontos, porém, o efeito de hedonismo e imoralidade é mais uma consequência das degradações culturais e políticas das nações do que às causas em si para as quedas.

Quanto mais artificiais às nações se tornam, estimuladas por medidas políticas sociais e clientelistas sem fim, com impressão de dinheiro para financiar projetos megalomaníacos e golpes políticos em níveis nacionais, disfarçados de medidas pró causas sociais, mais os povos prosperos começam á se apegar às idéias utópicas e imorais, o povo romano mesmo era bem famoso pelas relações gays e orgias em excesso, haviam medidas populistas para todos os lados, e os militares possuíam inúmeros benefícios e mega-salarios, assim como hoje, e esse arranjo só durou por causa da máquina de guerra romana, que serviu para sustentar toda a farra da capital por meio do saque dos outros povos, mas eventualmente às perdas superaram os ganhos, e o império desmoronou por causa de sua própria insesatez.

Não acho que a sociedade como um todo irá desmoronar, mas ainda assim haverá diversos casos de países que cairão sim, a Venezuela mesmo já foi próspera por um tempo, e olha como está hoje, eles foram infectados pela praga progressista/socialistas e elegeram líderes cada vez piores.

Se quisermos nos manter unidos, devemos valorizar o trabalho, o empreendorismo, a honestidade e a liberdade, e não às causas sociais com cunho de beneficiar determinadas atividades com privilégios governamentais desmedidos.

O "8" na verdade era para ser o símbolo do "infinito".

E o DXY foi a 113. 02 .

Real tá se segurando bem apesar disso. Era de se esperar que o dólar se fortalessece, visto que os EUA tão longe das guerras. Pelo menos o veio Biden até agora não botou seu pacote de gastos na fita. Se colocar, o dólar cai. Se não colocar logo, os americanos vão ver que dólar forte é bom e vão desistir do esquerdismo.

Dólar forte é bom pra economia americana, mas péssimo pra quem segue o arranjo dólar como moeda mundial. Espera-se que os países aumentem seus juros.

O Brasil já encerrou a alta do seu ciclo.

Sou a favor da liberdade de expressão e da ficha limpa.
Daniel Silveira foi preso porque expressou o que é certo, enquanto Los 9d ficou livre pra concorrer a eleição.
Por isso Bolsonaro presidente 2022

Tem uma leitura legal, que independentemente de você concordar com o que eu disse traz muita informação interessante e, quem sabe, pode mudar algumas perspectivas sobre a humanidade. Chama-se "The Fate of Empires and Search for Survival" de John Bagot Glubb. É bem pequeno, cerca e cento e poucas páginas. Eu fui lê-lo um pouco na defensiva, com argumentos já prontos, mas na medida que ia avançando ficava cada vez mais difícil questioná-lo. Enfim, é uma boa pedida. Juntando ele com "Immoderate Greatness" eu acho que tem muitas coisas que basicamente descreve passo a passo o que vivemos atualmente, baseado unicamente na história.
Uma passagem do livro:
"The experiences of the human race have been recorded... for some four thousand years. If we attempt to study such a period of time in as many civilizations as possible, we seem to discover the same patterns constantly repeated under widely differing conditions of climate, culture and religion. The life-expectation of a great civilization, it appears, commences with a violent, and usually unforeseen, outburst of energy, and ends in a lowering of moral standards, cynicism, pessimism and frivolity."
Essa última frase, ao meu ver, descreve muito bem o mundo que vivemos hoje, que poderia ser resumido muito facilmente em um niilismo universal.
Os EUA, como você mesmo descreveu, teve um auge inegável em tempos dos "founding fathers", mas não se pode esquecer que isso faz muito tempo, inclusive tempo suficiente para que possa ocorrer esse tal ciclo de apogeu e decadência, principalmente moral - como conseguimos perceber facilmente hoje. A melhor das hipóteses é fazer um mundo bom e confortável para que os vindouros o transformem em uma orgia. Seu argumento de que não foi isso que derrubou o império Romano talvez seja válido, mas que o progresso trouxe hedonismo é um fato inegável, e que defender um império com pessoas ocupadas demais com sexo e prazeres de curto prazo é quase impossível. Basta ver o que vem ocorrendo com o exército americano, querendo trazer mais mulheres e homossexuais porque é mais "progressive"; E aí daqui uma ou duas gerações de soldados, quando estiverem cheios de pessoas que mais gritam do que atiram, a China pode mandar meia dúzia de chineses para conquistar os EUA. Claro, estou simplificando, mas é só pra demonstrar que a lógica desse argumento é irreprimível.

Vamos voltar para o Brasil da vida real: Onde tem pobres passando fome, tem fila de osso em açougue, pros pobres comerem OSSO com pelanca, gordura e nervos;;;Tem pobre miserável , correndo atrás de caminhão de lixo..eu vi isso, em Fortaleza...correndo para o caminhão de lixo para conseguir restos de comida jogados fora;;;;cada vez mais aumentam o número de moradores de rua em todo o Brasil, principalmente nas capitais, que estão lotadas de gente dormindo nas ruas! Lá no Rio Grande do Norte...a miséria chegou ao ponto de pessoas pobres, matarem lagartos para comer..e que possuem uma carne tóxica e imprópria para o consumo humano. O desemprego só aumenta...não diminui não..e o salário mínimo? Esse dispensa comentários! DESÇAM PARA O MUNDO REAL! Esse é o Brasil capitalista neoliberal de Bolsonaro.

Não, a frase está correta. Maiores salários impostos pelo governo (ou seja, aumentos salariais desconectados da produtividade) reduzem o lucro das empresas.

Embora estes poucos trabalhadores beneficiados irão consumir mais, as empresas que agora são obrigadas a pagar salários artificialmente maiores terão custos maiores e, logo, lucros menores. Isso significa que elas irão investir menos, contratar menos, e isso fará com que a massa salarial geral seja menor (pois haverá menos pessoas empregadas).