Restaurante badalado adota práticas marxistas em suas relações - vai à falência e gera desemprego

Progressistas, reacionários, histeria e a longa marcha gramsciana

Como garantir a perpetuação da pobreza

A economia em uma única página

As dez leis fundamentais da economia (versão sucinta)

Quer reduzir a pobreza de maneira definitiva? De início, eis as 12 políticas que têm de ser abolidas

Entendendo a genial constatação de Hayek em São Paulo

A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido

Ao mentir e atacar o Teto de Gastos, Lula demonstra que não esqueceu nada

O grande beneficiado pelo capitalismo foi o cidadão comum, e não os ricos e poderosos

Algumas singelas constatações econômicas e sociais que seguem incompreendidas - ou ignoradas

O empresário em um ambiente de livre mercado e em um ambiente estatista

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

A origem da propriedade privada e da família

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

Inflação de preços nos EUA é a maior desde 1982. E os salários reais estão em queda

As máquinas continuarão substituindo o trabalho humano? Sim. Quem deseja isso? Os consumidores

A verdadeira face de Nelson Mandela

Amo esse instituto.

Por que houve essa forte subida no M1?

Cristalino como água. Mas muita gente dessas paragens aqui não entendem o que vem a ser direito natural.

Quando eu disse sobre números com base comparativa, não falei para justificar a morte de alguém. Vamos repetir passo a passo para que entenda meu raciocínio em cima do comentário do perfil 'Nóbrega' acima. Ele disse: "Pior que todos esses governos que vc citou foram os governos da ditadura militar aqui no Brasil."

Pra falar em 'pior', subentende-de que ele acha que no Brasil de 64 a 85 tivemos um período cujos horrores foram ainda maiores do que o vivido pelos ucranianos (já que era esse o texto em tela).

Desta forma, meu comentário foi no intuito de demonstrar que se algo é caracterizado como 'pior' e estamos falando de mais de 5 milhões de mortes, logo, dá-se a entender que aqui morreram tanto quanto ou mais.

Por fim, note que em meu comentário não há defesa dos militares brasileiros e seus atos ou atenuante de juizo de valor sobre as mortes/desaparecimento de pouco mais de 400 pessoas. Mas também não vou relativizar e medir com a mesma régua o que Stalin e cia. fizeram na Ucrânia com o que aconteceu aqui. Novamente, isso seria desonestidade intelectual da minha parte.

Ao menos as medidas exigidas (mais liberdade cambial e redução do IOF) foram positivas para a liberdade.

Ademais, digo que se eu lesse em texto em 1992, não entenderia lufas! Há 30 anos eu me sentiria como um peixe, achando que porque no aquário é água, que o mundo todo também seria só água. hehehe

Que texto!!! Irrepreensível e que nos expõe a esquerdopatia diante dos nossos olhos. Uma certa homenagem, sem querer, é claro, ao Prof. Olavo de Carvalho, que nos deixou nesse dia e quem foi, juntamente com este site, que me abriram os olhos para o Brasil e o mundo no qual vivia/vivo.

Quem opta por interferir no câmbio abre mão de controlar juros e oferta monetária. Vide acima.

Ele compra e vende ativos (qualquer ativo) no mercado interbancário. Ao fazer isso, ele altera a base monetária. Ao alterar a base monetária, ele altera a demanda por moeda estrangeira. Logo, ele afeta o câmbio.

Obviamente, ao seguir esta política ele perde totalmente o controle sobre juros e oferta monetária, que passam a ser determinados pelo mercado em consequência das intervenções feitas.

Também sou de Fortaleza e sim, é realmente apavorante.
Mas enxergo que há algo mais complexo em vigor, ao estilo burkeano: há muitos grilos barulhentos para um gado quieto.
Ao mesmo tempo em que privatização - por exemplo- era um termo execrável, e hoje pode ser discutido com maior liberdade, a esquerda neomarxista conseguiu empurrar com o infeliz sucesso suas crenças torpes. Foram estratégicos, pacientes, e nós fomos engolindo. Eles se ocupam disso, enquanto a população está preocupada em alimentar a prole.

Burocratas estatais sabem que a população em geral não tem a mesma crença na necessidade de sua existência; o que está ocorrendo em relação a pandemia não é à toa. Como dissera Lula, foi importante para entendermos a importância do estado.


A inexorável marcha de fanáticos ateus é mais supersticiosa do que exoterismo barato. Sofreremos com estas estultices neste ìnterim, evidentemente. Isto se chama democracia. Mas o estado irá falir.

Estava lendo modernidade líquida esses dias, o livro comenta sobre isso. Pra esses paísecos de hoje só têm uma coisa pior que entrar em guerra e perder: ganhá-la. Além dos gastos na guerra em si, haverá ainda mais gastos e trabalho em alimentar e vestir a população do país derrotado, organizar frentes de trabalho, remontar a administração do país... É muita dor de cabeça pra esse povo de hoje em dia. Melhor ficar só nos conflitos de compadrio e nas bravatas mesmo.

Esqueci de perguntar uma coisa: como Singapura controla a taxa de câmbio? Seria por operações cambiais, com venda e compra de moeda doméstica? Operações de mercado aberto?

Amigo no seu item 3 "iria pregar o excesso em vez da simplicidade"

Quem dita oque é excesso e o que é simplicidade?

"Então, quando vc fala "confiscar sua propriedade", vc está falando do governo? Para mim propriedades do governo são roubo."

Estou falando de guerrilheiros comunistas que deixam claro que querem — e irão — confiscar a propriedade privada.

Tais indivíduos são criminosos que irão me matar (e a minha família) caso eu me recuse a entregar minha propriedade e ofereça resistência a este roubo.
Por conseguinte, tais indivíduos — exatamente por atentarem contra a minha vida e a minha propriedade — perdem o direito natural de não terem sua vida violada.

Qualquer pessoa que deixe claro que irá matar você (e sua família) perde o direito de ter a sua vida inatacada. Isso é o básico do direito natural.

É exatamente por isso que nazistas e comunistas não têm o direito à vida. E é por isso que o mundo se torna melhor com o desaparecimento de tais pessoas. E é por isso que a morte destes tipos deve ser comemorada.

Fui claro?

Aí você está me pedindo para interpretar o cérebro de terceiros. Eu não tenho capacidade nenhuma de saber se o Campos Neto seguia ou não ordens do Guedes.

Eu estou analisando as ações efetivamente implantadas, e não o que os agentes que implantaram essas ações efetivamente pensavam.

Dito isso, é sim minha crença (embora eu não possa prová-la) que o Campos Neto fez exatamente o que o Guedes pediu em termos de política monetária.

Agora, não há contradição nenhuma em eu pensar isso e, ainda assim, fazer elogios.

De minha parte (e eu sempre deixei isso claro aqui), digo que o Guedes sobre foi bom em termos de medidas desburocratizantes e pró-livre concorrência. Sobre equilíbrio fiscal, ele sempre defendeu (o que é bom), mas sempre falava em aumentar imposto (o que é péssimo). Ele é tarado com CPMF.

Agora, sobre moeda, ele é chicaguista. Só fala bobagem sobre o tema. E nem me refiro à patacoada sobre "empregada doméstica ir pra Disney", não. Em específico, sua afirmação de que "moeda desvalorizada causaria reindustrialização do país e substituição de importações" é ridiculamente cepalina.

Sua crença de que é possível desvalorizar a moeda sem que isso afetasse os preços dos itens básicos (consumidos por todos, mas que pesam mais sobre os mais pobres) demonstrava uma ignorância sobre questões essenciais de economia.

Por isso, jamais vou entender a tese dele de que "mudar o mix" (câmbio desvalorizado e juros reais baixos) seria algo bom para a economia. Qualquer estudante de primeiro ano de ciências econômicas sabe que o resultado disso seria inflação de preços. Nem é necessário ser austríaco para se prever isso. Basta entender o básico de economia.

Trader, depois de tudo que o Leandro vêm dizendo sobre a política econômica, achei estranha sua frase "O atual governo tomou muitas medidas corretas, mas, infelizmente, o Banco Central cagou tudo em 2020." Dá a impressão que o Campos Neto fez o que fez contra a vontade do Guedes e do governo. É isso mesmo?

Bom, deixando as ironias de lado e falando sério:

Foi citado que o regime militar (que era o governo brasileiro na época) matou quatrocentos e poucos. É sobre esses que perguntei. Então, quando vc fala "confiscar sua propriedade", vc está falando do governo? Para mim propriedades do governo são roubo.

Gostaria também de saber do "Mais Mises" se o governo militar argentino também estava certo ao matar 17.000 para defender sua propriedade. Não ficou claro para mim se governos podem matar à vontade quem "ameaça confiscar sua propriedade" ou se existe um número limite, maior que 400 mas menor que 17000, que separa uma ditadura "boa" de uma ditadura "ruim".

Eu ainda acho que governos não deveriam existir, e se existirem, não deveriam ter acesso a armas para matar pessoas. Mas esse é só meu lado ancap falando.