"Aborto é a negação da responsabilidade individual."
Errato, aborto é essencialmente a eliminação de um feto dentro do corpo, seja fruto de uma relação sexual voluntária ou não. Cometer aborto significa simplesmente eliminar o feto do corpo, não faz sentido dizer que está havendo uma "negação da responsabilidade individual" se a pessoa nunca teve a responsabilidade de deixar esse feto crescer até se tornar um ser humano.
"Para casos de estupro, até faz sentido. Mas não para sexo consensual. Com sexo consensual, o surgimento de uma criança não é algo ao acaso"
Não faz sentido argumentar contra a eliminação do feto em casos de relação sexuais voluntárias mas dizer que o aborto em frutos de casos de estrupo está tudo bem. Afinal, você apoia a vida do feto, ou simplesmente quer bizarramente obrigar às mulheres á aumentar a população humana, negando o acesso delas ao aborto?
Formule a sua opinião de forma mais clara: você considera a vida dos fetos como algo valioso e indispensável? Se sim, então você tem a obrigação moral de julgar qualquer um que apoie ao aborto, não importando se é fruto de estrupo ou não.
"Um bebê não "surge" no ventre da mãe como que por encanto; como se a mulher nada houvesse feito para que o bebê "invadisse" seu útero; como se questões básicas da biologia fossem totalmente desconhecidas."
Como disse anteriormente, não faz sentido dizer que a mulher tem a obrigação de assumir qualquer feto, o espermatozóide invadiu sim o corpo dela, crescendo sem acesso a sua opinião, e é por meio de procedimentos de absorção que ela elimina tal feto. Conservativos servem para previnir isso tudo.
"Se você estiver passando por um homem se afogando em um lago, você não tem a obrigação (legal) de tentar resgatá-lo; mas se você empurrar alguém em um lago, aí sim você tem a obrigação positiva de tentar resgatá-lo. Se não o fizer, responderá por homicídio.
O que isso tem haver com a absorção de um feto? É cada comparação sem pé e nem cabeça.
"Do mesmo modo, se suas ações voluntárias derem vida a uma criança que tenha necessidades naturais de abrigo, comida, proteção e cuidados, essa situação será semelhante a jogar alguém num lago.
Em ambos os casos, você cria uma situação em que um outro ser humano está em desesperadora necessidade de ajuda, sem a qual morrerá. Ao criar essa situação de necessidade, você passa a ser obrigado a saciar essas necessidades. E certamente esse conjunto de obrigações positivas incluiria a obrigação de emancipar a criança em um certo momento."
Agora você saiu do assunto sobre o aborto de fetos para um sobre o abandono de crianças e bebes. Nesse caso sim, eu concordo, afinal, se a mulher deixou o feto crescer até se tornar de fato um humano, é falta de responsabilidade não assumi-lo de alguma forma.
"Essa postura de querer se evadir de responsabilidades é totalmente antilibertária e amplamente libertina. Se alguém fez filho, mas não quer criar, está cheio de casais estéreis por aí loucos para ter um."
Sim, é por isso que existem adoções de bebês e crianças, até porque existem pessoas que não possuem às condições financeiras de fornecem cuidados apropriadamente modernos para uma criança.